№ 1-72/2020

28RS0021-01-2020-000396-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Сковородино 13 июля 2020 года 

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретарях Самохваловой М.В., Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя Ёшина Л.И.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июня 2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года около 21 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя в 

<

адрес>, нашедшего в сети Интернет объявление, в котором предлагались услуги приобрести диплом о среднем профессиональном образовании, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа- диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего права, с целью трудоустройства на оплачиваемую работу в Муниципальное бюджетное учреждение «

<

данные изъяты>» (далее МБУ "

<

данные изъяты>») на должность 

<

данные изъяты>, на которую согласно пункта 1.2 должностной инструкции начальника сетей канализационного участка требуется среднее профессиональное образование.

ФИО1, находясь у себя в 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 23 августа 2018 года около 21 часов 05 минут осуществил звонок со своего абонентского номера 

<

***> на абонентский № и сообщил неустановленному лицу о желании приобрести диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сообщил свои анкетные данные, после чего 31 августа 2018 года неустановленное лицо, посредством почтовой связи почтового отделения направило посылку с наложенным платежом, в которой находился поддельный диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11 сентября 2018 года около 11 часов 39 минут ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном в 

<

адрес>, получил указанный заведомо поддельный диплом, отправленный ему неустановленным лицом, через почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

12 сентября 2018 года около 08 часов 03 минут ФИО1, продолжая осуществлять своей преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно диплома со вкладышем о среднем профессиональном образовании ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> №, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью приема на работу в МБУ «

<

данные изъяты>» на должность 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что при наличии у него поддельного документа- диплома, свидетельствующего о получении среднего профессионального образования, ему будет предоставлена возможность трудоустроиться МБУ «Водсток» на должность начальника сетей канализационного участка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, находясь в кабинете главы 

<

адрес> сельсовета Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написал заявление о приеме на работу на должность начальника МБУ «Водсток» и лично предъявил заведомо поддельный документ- диплом со вкладышем о среднем профессиональном образовании ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ специалисту по общим вопросам и работе населения администрации 

<

адрес> сельсовета Свидетель №7 и Свидетель №1, и в нарушение пункта 1.2 должностной инструкции начальника сетей канализационного участка, согласно которой требуется среднее профессиональное образование, на основании распоряжения главы 

<

адрес> сельсовета Свидетель №1 № от 29 сентября 2018 года был принят на должность 

<

данные изъяты> Муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>» 01 октября 2018 года и проработал в данной должности до 12 августа 2019 года до момента увольнения, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Ёшин Л.И. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 75 УК РФ связи с деятельным раскаянием. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Добровольно, после совершения преступления явился с повинной, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. В ходе проведенного предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные, изобличающие его показания. По окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал данное ходатайство в суде. К административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. ФИО1 работает, на учете у нарколога не состоит. Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 просит суд также прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Защитник Громыко А.В. поддержал позицию государственного обвинителя, считает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее.

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно Федеральному закону № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, которая действует с 06 августа 2018 года.

Согласно данной редакции диспозиция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает уголовное наказание за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыт либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Согласно ответам на вопросы, поступивших из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Как следует из обвинительного заключения, подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования вменяется совершение приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права в период с 23 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года, и его хранение в период с 11 сентября 2018 года с 12 часов 30 минут до 12 сентября 2020 года около 08 часов 30 минут. 

Поскольку на период преступления, вменяемого органами предварительного расследования подсудимому ФИО1, Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 327 УК РФ) в части приобретения и хранения заведомо поддельного иного официального документа не предусматривал ответственность за приобретение и хранение иного официального документа, предоставляющего права, суд полагает возможным исключить из обвинения приобретение и хранение подсудимым ФИО1 иного официального документа, предоставляющего права.

Изменение предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения относительно исключения из описания преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, указания на приобретение и хранение последним заведомо поддельного иного официального документа, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, так как не содержит увеличение предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснения по факту совершенного им преступления (т.1, л.д. 10), которое суд признает в качестве явки с повинной, тем самым полагает, что ФИО1 после совершения преступления явился с повинной. При проведении предварительного расследования, подсудимый ФИО1 активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал стабильные, признательные, изобличающие его показания.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства главой 

<

адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно. ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>. Состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. По характеру уравновешенный, спокойный, на замечания реагирует адекватно. Жалоб от жителей села на поведение ФИО1 в администрацию не поступало. (т.1, 85)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (т.2 л.д.29-30)

Суд, учитывая данные выводы экспертов, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ, признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно характеристике подсудимого ФИО1, выданной УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, он по месту жительства характеризуется положительно. Работает в НГЧ-7 в должности слесаря-сантехника. Женат, на иждивении имеет детей. По характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно, в общественной жизни села участия не принимает. Жалоб от жителей 

<

адрес> в адрес ОМВД России по 

<

адрес> не поступало. В нарушении общественного порядка или потребления наркотических средств за текущий период замечен не был. (т.2, л.д. 84)

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> с конца августа 2019 года в должности 

<

данные изъяты>. За данный период проявил себя с положительной стороны, как хороший специалист и разносторонний работник. Задание мастера выполняет добросовестно. В коллективе пользуется уважением. Нарушений производственной дисциплины не имеет. (т., л.д. 86)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристик. 

Никаких других преступлений подсудимый не совершал, к уголовной ответственности не привлекался. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным, что свидетельствует об его деятельном раскаянии в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему в суде основания прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, не высказал возражений против прекращения уголовного преследования.

Руководствуясь приведенными положениями материального и процессуального закона, установленными обстоятельствами, суд считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- диплом о среднем профессиональном образовании ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, со вкладышем № выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- должностная инструкция, распоряжение о приеме на работу №, трудовой договор № от 29 сентября 2018 года, распоряжение о переводе на неполный рабочий день № от 22 мая 2019 года, заявление ФИО1 о переводе на неполный рабочий день, распоряжение № от 05 августа 2019 года об увольнении ФИО1 с МБУ «

<

данные изъяты>», заявление об увольнении ФИО1, переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7; диплом №, регистрационный №, выданный ГОУ СПО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, со вкладышем №, регистрационный № имя ФИО3, возвращенные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, подлежат снятию с хранения и передаче собственнику в свободное распоряжение после вступления постановления в законную силу;

- список выпускников 

<

данные изъяты>, которые получили дипломы, список сотрудников 

<

данные изъяты>, которые в ДД.ММ.ГГГГ году подписывали дипломы выпускников колледжа, копию личного дела учащегося ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5, копию диплома с приложением ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции 

<

данные изъяты> от 26 января 2020 года, копию журнала № учета выдачи дипломов выпускникам Сибирского политехнического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения № от 22.05.2019 года, копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения № от 29 сентября 2018 года, копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 22 мая 2019 года, копию трудового договора № с начальником муниципального бюджетного учреждения от 29 сентября 2018 года, копия трудовой книжки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- диплом о среднем профессиональном образовании ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, со вкладышем № выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- должностную инструкцию, распоряжение о приеме на работу №, трудовой договор, № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о переводе на неполный рабочий день №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о переводе на неполный рабочий день, распоряжение №-Л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с МБУ «Водсток», заявление об увольнении ФИО1, переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7; диплом № СБ 7081437, регистрационный №, выданный ГОУ СПО «Благовещенский торгово-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, со вкладышем СБ 7081437, регистрационный № имя ФИО3, возвращенные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, снять с хранения и передать собственнику в свободное распоряжение после вступления постановления в законную силу;

- список выпускников Сибирского политехнического колледжа 2007 года, которые получили дипломы, список сотрудников 

<

данные изъяты>, которые в ДД.ММ.ГГГГ году подписывали дипломы выпускников колледжа, копию личного дела учащегося ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5, копию диплома с приложением ФГОУ СПО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной работе от 26 января 2020 года, копию журнала № учета выдачи дипломов выпускникам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения № от 22.05.2019 года, копию заявления ФИО1 от 22 мая 2019 года, копию распоряжения № от 29 сентября 2018 года, копию дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 22 мая 2019 года, копию трудового договора № с начальником муниципального бюджетного учреждения от 29 сентября 2018 года, копию трудовой книжки ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу постановление может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий судья М.Н. Неволина