Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 10 мая 2017 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н., 

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Серпутько А.А.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, 

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31.03.2011г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- 19.06.2012г. Облученским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 28.06.2013г. Облученским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 64, ч. 3 ст. 69, 74, 70 УК РФ (с приговорами от 31.03.2011г. и 19.06.2012г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима. 27.01.2017г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 21 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 февраля 2017 года, в дневное время, находясь на территории свинофермы, расположенной недалеко от 

<

адрес>, из ранее собранной им растительной массы, содержащей наркотические вещества, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 56,3 гр. (20,2+20,7+15,4), которое перелил в 2 медицинских шприца и полимерный сверток, упаковал в бумагу и полимерные свертки, и, поместив в сумку черного цвета, выехал из 

<

адрес> к месту своего жительства, расположенного в 

<

адрес>, при этом умышленно, незаконно, без цели сбыта перевозил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего проживания.

20 февраля 2017 года ФИО1 в утреннее время, в качестве пассажира выехал в сторону 

<

адрес> на автомобиле «Mersedes Benz CLK 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, при этом незаконно перевозил при себе наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 56,3 гр..

В тот же день в пути следования данный автомобиль был остановлен на 

<

данные изъяты> км. федеральной автодороги «

<

данные изъяты>» Смидовичского района ЕАО, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном изготовлении наркотических средств в крупном размере, в незаконном хранении и перевозке этих наркотических средств к месту своего жительства в 

<

адрес>, хранении их по месту жительства, и последующем хранении и перевозке наркотических средств с 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в незаконных изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, учитывая, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 30.06.2015г), под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и принимая во внимание фактические обстоятельства перевозки наркотических средств, изложенные в описании преступного деяния, суд считает необходимым исключить незаконное хранение при перевозке наркотических средств как вмененное излишне.

При этом суд отмечает, что данная переквалификация соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (в редакции от 22.12.2015г) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств, и не изменяет фактические обстоятельства дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.02.2017г. № 179, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишной наркоманией), о чем свидетельствуют данные анамнеза (многолетнее систематическое употребление препаратов конопли с высокой толерантностью к ней с формированием синдрома психической и физической зависимости от наркотика). Однако сохранность основных когнитивных функций свидетельствуют о том, что названое психическое расстройство не лишает испытуемого способности отдавать отчет в своих действий и руководить ими. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.154-155). 

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, в частности, вид наркотического средства и его количество.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не работает, новое тяжкое преступление совершил в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления. Характеризуется ФИО1 в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима, в связи с наличием у него особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим:

- 31.03.2011г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.06.2013г. Облученским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 64, ч. 3 ст. 69, 74, 70 УК РФ (в том числе с приговором от 31.03.2011г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 27.01.2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем тремя фрагментами свертков, фрагментами бумаги, 2 корпусами медицинских шприцов, свертками из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 56,1 грамма – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2017 года по 09 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем тремя фрагментами свертков, фрагментами бумаги, 2 корпусами медицинских шприцов, свертками из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 56,1 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Н.С. Радина