П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Еловских Т.М. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сидорова В.С., представившего ордер №Н 240260 и удостоверение № 7288

потерпевшего ФИО5

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-190 в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

холостого,детей не имеющего, 

работающего в ООО « Новый Парк» водителем,

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> 

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: планшетный компьютер «iPad» 6th Generation Wi-Fi» («Айпэд» 6 Дженерейшен Вай-Фай») модель №), стоимостью 22990 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 990 рублей, туалетную воду «Труссарди Блэк Экстрим», стоимостью 2400 рублей, а всего имущества на общую сумму 26380 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принес свои извинения и возместил материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сидоров В.С. также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, при этом ФИО1 заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Еловских Т.М. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 считается не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-190 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство- планшетный компьютер « Айпэд», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5-оставить в его полном распоряжении. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.