Дело № 1-565-20

№25RS0010-01-2020-006073-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 28 октября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Скубовской Д.С., 

защитника-адвоката Саатовой Н.Н., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

10.10.2012 года Артемовским городским судом, Приморского края по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

18.10.2012 года Артемовским городским судом, Приморского края по ст. ст.158 ч. 1; 161 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 10.10.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 

23.07.2013 года Артемовским городским судом, Приморского края, с учетом определения Приморского краевого суда от 02.12.2013 года, по ст.ст. 159 ч.2; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а»;158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»;158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в»;158 ч.2 п. «в»; 161 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.10.2012 года окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы. 01.08.2019 года освобожден по отбытии наказания. Решением Артемовского городского суда, Приморского края от 10.07.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 25.11.2019 года по 01.08.2025 года, находящегося под стражей с 30.09.2020 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1; ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 28.09.2020 года в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь около заднего фасада 

<

.........>, действуя умышленно с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, без применения насилия, вырвал из рук ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30», имеющий imеi-коды: №, № стоимостью 13990 рублей, после чего, игнорируя требование последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последней ущерб в размере 13990 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, 29.09.2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Вкуснятина», расположенного по 

<

.........>, действуя умышленно с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с края холодильной витрины мобильный телефон «Samsung Galaxy А3», имеющий imеi-коды: №, № стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, игнорируя требования последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, выбежал из помещения торгового зала магазина «Вкуснятина», теп самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив последней ущерб в размере 15000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1; ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Саатова Н.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просила взыскать с ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 13990 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Ущерб, причиненный преступлением в размере 15000 рублей, ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному 28 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по преступлению, совершенному 29 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной по преступлению, совершенному 28.09.2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного в отношении ФИО5 Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1 на сумму 13990 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, а также состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний: ВИЧ-инфекции и язвы желудка и состояние здоровья его близких родственников. 

В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости по приговору от 23.07.2013 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем основания для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, по характеру лжив, скрытен, изворотлив, склонен к совершению преступлений; на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО1 в размере 13990 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО5 в размере 15000 рублей, возмещен в ходе досудебного производства, путем возврата похищенного имущества. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Саатовой Н.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 30.09.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13990 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3», имеющий imеi-коды: №, №, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить ФИО5 по праву принадлежности;

- два CD-R диска «Smart Track» с видеозаписями от 28.09.2020 года и от 29.09.2020 года; копию кассового чека №00028 от 21.10.2019 года на мобильный телефон «Samsung Galaxy А30», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения; 

- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А30», хранящуюся у ФИО1, оставить ФИО1 по праву принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.