№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Г.Е., мать истца. После ее смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Наследниками по закону являются супруг, ФИО2, и сыновья: ФИО1, К.А.Г. В состав наследственного имущества была включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Однако указанная квартира не является наследственным имуществом, так как на дату смерти К.Г.Е. квартира находилась в собственности истца.

Истец указывает, что нотариусом ФИО2 было ошибочно выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Также было неправомерно зарегистрировано право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 для исправления данной ошибки, однако получил отказ, нотариус рекомендовал ему обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. После получения письма нотариуса истцом были предприняты попытки связаться с ответчиком, однако достигнуть соглашения не представилось возможным. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Признать недействительной и исключить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на имя ФИО2 из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. От получения повесток ответчик отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании нотариус ФИО3 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что свидетельство на долевую собственность ФИО2 после смерти К.Г.Е. было выдано ошибочно, поскольку спорная квартира была ранее подарена истцу. Указанную ошибку нотариус самостоятельно исправить не может, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, К.Г.Е.

После ее смерти заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын, ФИО1, сын, К.А.Г., подавшие нотариусу заявления о принятии наследства. Супруг, ФИО2, подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу сына, К.А.Г. Также ФИО2 было подано заявление о выделе ему доли в нажитом во время брака с К.Г.Е. имуществе, состоящим из трех автомобилей, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на ? долю указанной квартиры зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. 

Согласно ст. 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество; государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе свидетельства о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14). При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется (часть 2 статьи 59).

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Законодательством не предусмотрено право государственного регистратора проверять обоснованность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а также ставить под сомнение возникающие в порядке наследования права, подтвержденные таким свидетельством.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил отчуждение спорного имущества до смерти К.Г.Е., заключив договор дарения с ФИО1, который никем не оспорен и недействительным не признан. На момент смерти К.Г.Е. собственником указанной квартиры являлся ФИО1 В связи с чем, данная квартира не подлежала включению в наследственную массу, а также из неё не могла быть выделена доля пережившего супруга.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что право собственности ФИО1 на спорную квартиру нарушены путем незаконной выдачи на имя ФИО2 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в связи с чем, указанное свидетельство подлежит признанию недействительным, а запись регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>, подлежит прекращению. То есть, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Прекратить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 июля 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.