12-102/17

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

19 октября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 сентября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 21.09.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 не согласна с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивала, пояснив, что побоев 

<

Ф.И.О.> не наносила.

Потерпевшая на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признана виновной в том, что 17.09.2016 около с 13 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке дома 

<

Адрес>, в ходе конфликта с 

<

Ф.И.О.> нанесла около пяти ударов ногой по ноге потерпевшей, чем причинила последней физическую боль.

В силу частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно заявлению от 17.09.2016 КУСП 

<

Номер>, 

<

Ф.И.О.> просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев 17.09.2016 около 13:00 в подъезде дома 

<

Адрес>.

Из письменных объяснений, отобранных 17.09.2016 у 

<

Ф.И.О.>, следует, что 

<

Дата> около 13 час. 00 мин. возле детской площадки во дворе дома 

<

Адрес> между 

<

Ф.И.О.> и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывала в её адрес оскорбления, после чего бросилась драться и нанесла около пяти ударов ногами по ногам потерпевшей.

Из письменных объяснений, отобранных 25.10.2016 у ФИО1, следует, что факт нанесения побоев 

<

Ф.И.О.> она отрицала, при этом указав, что 

<

Ф.И.О.> пришла к ней домой высказывать претензии по поводу сделанных ФИО1 замечаний дочери 

<

Ф.И.О.>, затем схватилась руками за одежду и нанесла один удар по правому предплечью ФИО1

Рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району от 

<

Дата> не содержит сведений о нанесении ФИО1 побоев 

<

Ф.И.О.>

За медицинской помощью 

<

Ф.И.О.> не обращалась, от прохождения судебно-медицинской экспертизы категорически отказалась, в связи с чем, наличие либо отсутствие телесных повреждений у потерпевшей не установлено.

Других доказательств в материалах дела нет.

Таким образом, обстоятельства, указанные 

<

Ф.И.О.> в заявлении и данные в судебном заседании, имеют отличия от обстоятельств, указанных ею в письменном объяснении относительно места совершения правонарушения, в этой связи, суд ставит под сомнение и оценивает критически показания потерпевшей.

Сама же ФИО1 в своем объяснении и жалобе фактически оспаривает совершение вмененного ей административного правонарушения, а установленные мировым судьей обстоятельства не являются безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения. 

В пользу правдивости пояснений ФИО1 также свидетельствует заключение эксперта №22/479-16/487-16 от 29.09.2016 из которого следует, что у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на заднее-внутренней и на передней поверхности правого предплечья, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных привлекаемым лицом.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев 

<

Ф.И.О.> не доказан, следовательно, в её действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 сентября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Е. Ермаков