Дело № 78RS0016-01-2020-004730-53

Производство № 2-234/21 11 марта 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в уточненном исковом заявлении просит о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала на следующие обстоятельства. 

Она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика. 

Ответчик в квартиру не вселялась, вещи свои в квартиру не привозила, ключей от квартиры не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. По имеющейся у истца информации ответчик проживает в США.

Ответчик не приобрела право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала иск. 

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации места жительства, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 77), о перемене места жительства ответчик не сообщила суду. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 87). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №2, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>.

На указанной жилой площади совместно с истцом зарегистрировано место постоянного проживания сына истца Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчика (члена семьи) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Истец дала пояснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик являлась ее приятельницей, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в США, когда ответчику исполнилось 45 лет, она приехала в Россию для замены паспорта и попросила истца зарегистрировать ее по месту жительства истца, пояснила, что после получения паспорта гражданина Российской Федерации снимется с регистрации. После этого ответчик какое-то время звонила истцу из США, потом истец думала, что она пришлет документы для снятия с регистрации, затем ответчик перестала звонить. Адрес фактического проживания ответчика истцу не известен (л.д. 70). 

Пояснения истца подтверждаются материалами дела. Дата рождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, 45 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика по форме № подтверждает, что на следующий день после регистрации по месту жительства истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила паспорт (л.д. 90).

Свидетель Свидетель №2 показал в настоящем судебном заседании, что истец - его преподаватель музыки, он знает ее с ДД.ММ.ГГГГ, посещает ее по месту жительства на 

<

адрес> дважды в неделю. Ответчика свидетель не знает, в квартире истца не видел (л.д. 94). 

В акте управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчик по адресу: 

<

адрес>, не проживает, вещи ее в квартире отсутствуют, в квартире проживают истец и ее сын Свидетель №1 (л.д. 67).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из пояснений истца, представителя истца, показаний свидетеля, ответчик не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем, вещи свои в нем не хранила, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не вела, расходы на содержание помещения не несла.

При указанных выше обстоятельствах, отсутствии каких-либо доказательств вселения в жилое помещение ответчика в качестве члена семьи истца и ведения с ней общего хозяйства, суд полагает доказанным то обстоятельство, что ответчик не вселялась, не проживала совместно с истцом, и не вела с ней общее хозяйство, что в силу приведенных выше положений ст. 31 ЖК РФ делает невозможным считать ответчика лицом, приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В перечень случаев, установленных статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения....» от ДД.ММ.ГГГГ, служащих основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, такой случай, как признание гражданина на основании решения суда не приобретшим право пользования жилым помещением, не входит. 

Тем не менее, суд, исходя из смысла статей 3-7 названного выше Закона, полагает что правовые последствия для гражданина, который в соответствии с законом не приобрел право пользования жилым помещением, должны исключать какую либо возможность возникновения или сохранения регистрационного учета его пребывания или жительства по адресу такого помещения. 

В силу ст. 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения....» в городах, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещение с возложением на УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб обязанности по снятию ее с такого учета. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд – 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (Триста руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в апелляционном порядке. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ковалева Е.В.