дело № 12-219/17 

РЕШЕНИЕ

 

06 февраля 2017 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, представителей ФИО2, ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию постановлением мирового судьи по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. 

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО4 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, просил постановление отменить и применить по отношении к нему более мягкое наказание, в виду на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, прихожу к следующему.

В части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справкой о лишении ФИО4 права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО4 в нарушении п.2 ст. 12.7 КоАП РФ основан на имеющихся в деле доказательствах.

Суд находит, что к административной ответственности за указанные действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 привлечен законно и обоснованно.

Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, является достаточной для установления виновности ФИО4

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО4 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, ч.2 ст.3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Ссылка в жалобе на то, что на иждивении ФИО4 находятся двое несовершеннолетних, а также то, что ФИО4 действовал в условиях крайней необходимости, управляя автомобилем для поездки в аптеку за лекарственными препаратами, не может быть принято в качестве основания для применения более мягкого наказания, так как обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО4, ранее лишенного права управления транспортными средствами и привлекавшегося ранее за аналогичное административное правонарушение, не отвечают тем условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО4 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении. 

Основания для изменения судебных постановлений и назначения иного вида наказания отсутствуют, так как при назначении наказания по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья в полной мере учел данные о личности, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Х. Шаймиев