Дело № 5-87/2025

55RS0006-01-2025-003171-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Омск

(резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2025 года)

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 105, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.03.2025 в ходе осуществления АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды» мониторинга сети «Интернет» установлено, что ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: адрес, используя свою личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Владислав Коробицын», электронный адрес: https://vk.com/id542465870, 15.09.2024 под постом «Конфликт между Дивничем и ФИО2 по поводу Курска» (https://vk.com/wall-155349690_557442?reply=558149), а также 31.05.2024 под постом «Я вот русский, меня зовут Влад, а ты езжай к себе домой! Разошедшийся ФИО3 гоняет мигрантов в московских автобусах» (https://vk.com/wall-157722675_399251?reply=399970 &tread=399253), действуя публично, разместил доступные для неограниченного круга пользователей социальной сети «ВКонтакте» комментарии, направленные на унижение достоинства человека по признакам происхождения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что комментарии в социальной сети «ВКонтакте» разместил, находясь по месту жительства по адресу: адрес, со своего мобильного телефона №, в обоих случаях был на эмоциях от прочитанного, не сдержался, унижать достоинство человека по признакам происхождения не желал, утверждал, что подобного больше не повторится, комментарии в настоящее время удалены. Попросил учесть имеющиеся у него заболевания, наличие кредита.

Заместитель прокурора г. Омска Курбацкий А.Н. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, изложенные в нем обстоятельства подтвердил, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: адрес, используя свою личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Владислав Коробицын», электронный адрес: https://vk.com/id542465870, 15.09.2024 под постом «Конфликт между Дивничем и ФИО2 по поводу Курска» (https://vk.com/wall-155349690_557442? reply=558149), действуя публично, разместил доступный для неограниченного круга пользователей социальной сети «ВКонтакте» комментарий, в котором с использованием нецензурного слова негативно оценивается лицо по признакам происхождения «житель Кавказа или Средней Азии», а также 31.05.2024 под постом «Я вот русский, меня зовут Влад, а ты езжай к себе домой! Разошедшийся ФИО3 гоняет мигрантов в московских автобусах» (https://vk.com/wall-157722675_399251?reply=399970 &tread=399253), действуя публично, разместил доступный для неограниченного круга пользователей социальной сети «ВКонтакте» комментарий, в котором негативно оценивается лицо, связанное по этническому признаку отношениями с Ингушетией.

Из содержания пояснений специалиста от 24.05.2025 № 25-03-20/49 следует, что в размещенных пользователем «Владислав Коробицын» 15.09.2024 высказываниях имеются суждения, содержащие негативную оценку, где объектом оценивания выступает лицо как представитель конкретного этноса, а именно выходец с Кавказа или из Средней Азии, при этом высказывания, в которых бы пользователь давал обоснование своей негативной оценке, не обнаружено. В размещенных пользователем «Владислав Коробицын» 31.05.2024 высказываниях имеются языковые единицы, содержащие негативную оценку лица, связанного по этническому признаку отношениями с Ингушетией, а также имеется обоснование этой негативной оценки.

Таким образом, в размещенных ФИО1 текстах комментариев имеются суждения, направленные на унижение достоинства человека по признакам происхождения.

Страница в социальной сети «ВКонтакте» является публичной, просмотр и копирование текста и изображений открыты для доступа любого заинтересованного лица.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо признательных показаний, подтверждаются совокупностью доказательств, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2025; объяснением ФИО1 от 05.06.2025; письмом АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды» от 07.04.2025 № 25-574/МН/ДСП; справкой о персоне на имя ФИО1; пояснениями специалиста от 24.05.2025 № 25-03-20/49; фотоматериалами со страницы «ВКонтакте».

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его деяние надлежит квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на унижение достоинства человека по признакам происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание состояние его здоровья и имущественное положение, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Писарев