ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчётный центр» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчётный центр» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 109 536 рублей 24 копеек и пени в сумме 6695 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что согласно лицевому счёту № ФИО3 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является членом семьи собственника и несёт солидарную с ней ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

По состоянию на 01.05.2019г. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в вышеуказанной сумме. 

Представитель МУП «Расчётный центр» по доверенности ФИО1 иск подержала и просила суд его удовлетворить, не возражала вынесению по делу заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела лицевого счёта № следует, что ФИО3 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является членом семьи собственника и несёт солидарную с ней ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

По состоянию на 01.05.2019г. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 109 536 рублей 24 копеек, а также пени в размере 6 695 рублей 52 копеек. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 129 судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, но данный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков был отменён. 

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с 01.10.2016г. по 01.05.2019г. ответчики имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 109 536 рублей 24 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчётный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 109 536 рублей 24 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 6 695 рублей 52 копеек. 

Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, и взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в размере 6 695 рублей 52 копеек. 

Также, поскольку истец при подаче иска в суд ходатайствовал об отсрочке от уплаты гос.пошлины и его исковые требования были удовлетворены, то суд, согласно ст.94, ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в равных долях в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 524 рублей 64 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчётный центр» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Расчётный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 536 рублей 24 копеек и пени в сумме 6 695 рублей 52 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3524 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова