Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 сентября 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: 

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО2 в денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 52 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1781 руб. по тем основаниям, что 17.04.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Renault 

<

данные изъяты> гос.номер № и автомобиля Toyota 

<

данные изъяты> гос.номер № которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшее лицо после ДТП обратилось к своему страховщику АО 

<

данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков, в результате чего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 52700 руб., после чего расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Однако ответчик данное требование нарушил, не предоставив истцу копию извещения. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ причинитель вреда может пропустить пятидневный сроке только при наличии уважительных причин, например в случае тяжелой болезни или др., не зависящих от него обстоятельств, в силу которых лицо было лишено возможности исполнить свою обязанность. Соответственно в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Поскольку экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП ответчиком в страховую компанию в установленный законом срок представлен не был, страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования. В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику предложение о возмещении ущерба, однако ответчик оплату не произвел. 

В письменных возражениях на иск ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что он 22.04 2019 года сообщил ответчику о ДТП 21.04.2019 г. в ЯНАО 

<

адрес> Ответчик отправил ему СМС с указанием где находится контора компании в г. Новый Уренгой, но по данному адресу такой конторы нет, затем он снова позвонил туда, после чего ему отправили адрес филиала в г. Тюмень, но Тюмень находится за 1000 км. от г. Новый Уренгой. Ущерба страховой компании он не наносил. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела каких-либо заявлений суду не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в редакции, действующей на момент ДТП (от 18.12.2018 г.), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в суде, следует из материалов дела и не отрицается сторонами, 17.04.2019 года на перекрестке ул. 

<

адрес> ЯНАО В в 18.40 час. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика ФИО2 Renault 

<

данные изъяты> гос.номер № и автомобиля Toyota 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО1, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, составленного на месте ДТП его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, следует, что в результате нарушения ПДД у автомобиля ФИО1 повреждены передний бампер, капот, левая блок-фара, левая передняя ПТФ, имеются скрытые повреждения. 

18.04.2019 года собственник автомобиля, которому были причинены механические повреждения в результате ДТП, случившегося по вине ответчика, ФИО1 обратился в страховую компанию АО 

<

данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО

Из акта о страховом случае следует, что транспортному средству потерпевшего ФИО1 Toyota 

<

данные изъяты> гос.номер № причинен ущерб на сумму 52700 руб. 

Согласно экспертного заключению ООО 

<

данные изъяты> от 30.04.2019 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила 52688 руб. 

08.05.2019 г. страховая компания потерпевшего АО 

<

данные изъяты> выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме 52700 руб.

21.05.2019 г. истец в счет выплаченного потерпевшему возмещения перевел на счет АО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 52700 руб. 

Данные обстоятельства по делу, в том числе сумма ущерба, ответчиком не оспариваются.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств того, что он выплатил истцу сумму ущерба в порядке регресса. 

Доводы ответчика о том, что он по телефону 22.04 2019 года сообщил истцу о ДТП посредством звонка на горячую линию страховой компании не являются основанием для отказа в иске, поскольку ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Между тем, относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО2 представил в ПАО СК "Росгосстрах" свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

Кроме того согласно представленной в суд скан-копии смс-сообщений, направленных ответчику истцом, а именно в сообщении от 25.04.2019 г. указан адрес компании для отправки корреспонденции, а не адрес офиса, куда необходимо было подъехать ответчику. 

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что ответчик в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия именно направил истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии, как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, не зависящих от него в силу которых ответчик был лишен возможности направить истцу извещение о ДТП.

Каких-либо письменных доказательств, опровергающих размер страхового возмещения ответчиком не представлено, экспертное заключение ООО 

<

данные изъяты> ответчик не оспаривал, ввиду чего суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 1781 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 52700 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1781 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 20 сентября 2019 года. 

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева