Дело № 2-667/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000918-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Артомохиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Шабунасу Ричардасу Прано о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 01.03.2019 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 40 701,31 рубль на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2019 года по 27.10.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 54 757,83 рублей, в том числе: 24 294,04 рубля – просроченные проценты, 30 463,79 рубля – просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 757,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,73 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 40 701,31 рубль, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых (п.1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта путем зачисления денежных средств на счет, указанный п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 2 069,54 рублей первого числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий, п. 5.6. Условий выпуска и обслуживания карт, График платежей от 01.03.2019 года).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, п.5.7. Условий выпуска и обслуживания карт, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет Карты (п. 5.8. Условий выписку и обслуживания карт).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет №.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от 02.11.2023 года о зачислении суммы кредита в размере 40 701,31 рубль по кредитному договору № от 01.03.2019 года на счет ФИО1, а также протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнил, последний платеж по кредиту внесен 24.10.2019 года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженности в размере 48 332,49 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 06.06.2022 года судебный приказ от 22.07.2021 года отменен, в связи с поступлением заявления должника.

По информации ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП Росси по Красноярскому краю 13.09.2021 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 48 332,49 рубля. Исполнительное производство окончено 16.06.2022 года в соответствии со ст. 43 ст. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканий не производилось.

Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца по состоянию на 27.10.2023 года составляет 54 757,83 рублей, в том числе: 24 294,04 рубля – просроченные проценты. 30 463,79 рубля – просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.03.2019 года № в размере 54 757,83 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлин в размере 1 842,73 рубля (платежное поручение № от 11.07.2021 года, № от 07.11.2023 года)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Шабунасу Ричардасу Прано о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шабунаса Ричардаса Прано, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 года в размере 54 757,83 рублей, в том числе: 24 294,04 рубля – просроченные проценты, 30 463,79 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,73 рубля, а всего 56 600,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант