Дело № 1 – 390/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г.Пензы Тархова О.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 005082 от 20 декабря 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3, 

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта ...» с выделенной ему страницей «...», имея в собственности сотовый телефон «Asus» модели «ZC520TL» imei1: № imei2: № c установленной в него сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 17 мая 2017 года в 13 часов 11 минут зашел на свою страницу «...» являющийся пользователем сайта «...» под псевдонимом «...», где у него возник умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов посредством сети «Интернет» сайта «...» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «...», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 17 мая 2017 года в 13 часов 11 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет», на свою страницу «...» разместил доступный к всеобщему просмотру и скачиванию файл «...», который был просмотрен 1 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данный файл содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания файла «...», хранящегося на его странице «...», носящий согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 2735/4-1 от 07.11.2017 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «...» скопировать и приобрести указанный файл. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта «...» с выделенной ему страницей «...», имея в собственности сотовый телефон «Asus» модели «ZC520TL» imei1: № imei2: № c установленной в него сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 30 мая 2017 года в период времени с 10 часов 57 минуты до 15 часов 37 минут зашел на свою страницу «...» являющийся пользователем сайта «...» под псевдонимом «...», где у него возник умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов посредством сети «Интернет» сайта «...» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «...», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 30 мая 2017 года в период времени с 10 часов 57 минут до 15 часов 37 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...», разместил доступные к всеобщему просмотру и скачиванию файлы «...», который был просмотрен 1 раз пользователями сайта «...», «...», который был просмотрен 1 раз пользователями сайта ...», «...», который был просмотрен 1 раз пользователями сайта «...», «...», который был просмотрен 1 раз пользователями сайта «...», «...», который был просмотрен 1 раз пользователями сайта «...», «...», который был просмотрен 4 раза пользователями сайта «...», «...», который был просмотрен 1 раз пользователями сайта «...», «...», который был просмотрен 2 раза пользователями сайта «...», заведомо зная, что данные файлы содержат информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания файлов «...», «..., «...», ...», «...», «...», «...», «...», хранящиеся на его странице «...», носящие согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 2735/4-1 от 07.11.2017 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «...», скопировать и приобрести указанные файлы. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного распространения порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»).

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»).

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, договор об оказании телематических услуг и услуг передаче данных, находящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела, сотовый телефон марки «Asus» с сим-картой, беспроводной маршрутизатор, системный блок, находящиеся при материалах дела, - передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: