Дело № 2-2666/17 15 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «В.» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «В.» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 16.03.2014 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 37/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд», г.р.з. 

<

№>, под управлением Ф., автомобиля «Мазда», г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1, принадлежащего Т.., автомобиля марки «Ауди», г.р.з. 

<

№>, под управлением С. автомобиля «Рено», г.р.з. 

<

№>, под управлением Б.., автомобиля «Шевроле», г.р.з. 

<

№>, под управлением К. автомобиля «Форд», г.р.з. 

<

№>, под управлением Р. Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность транспортного средства «Мазда», г.р.з. 

<

№>, была застрахована в ОАО «М.», полис ОСАГО серия 

<

№>, вследствие чего истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№>, от 07.08.2014 года. 02.11.2016 года ООО «М.» было реорганизованов форме присоединения к ООО СК «В.». В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, п.1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ к ООО СК «В.» перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ., таким образом подлежат взысканию 3600 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от 21.02.2017 г. №40176 (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «В.» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «В.» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., в общей сумме 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.