Дело № 

42RS0№-12 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «30» июля 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО6, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

установил:

ФИО3 ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что Открытым акционерным обществом «ФИО2» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления гражданина РФ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО «ФИО2» № ФИО10. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с ФИО3 выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО2», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. ФИО3 договором на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии являются ФИО3 в совокупности с «ФИО3 и тарифами ФИО2 на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой ФИО2 международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ФИО2, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО3 выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее ФИО2 операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с ФИО3 кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные ФИО3 предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные ФИО3 начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По ФИО3 выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО2 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 ФИО3).

В соответствии с п. 3.5. ФИО3 на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО3, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процента годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. ФИО3 за несвоевременное погашение обязательного платеж; взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банк определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. ФИО3 направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № банковской карты ОАО «ФИО2» №; составляет ФИО12

ФИО12

ФИО12

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством ФИО13.

ФИО5 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО4.

ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ОАО «ФИО2» № в сумме ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО6.

В судебное заседание представитель ФИО3 ПАО «ФИО2» - ФИО8, действующий на основании доверенности не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО3.

Ответчики – ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чём представили адресованные суду заявления в письменной форме, которые по их просьбе приобщены к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчикам – ФИО5 и ФИО6 разъяснены и понятны последствия признания ими исковых требований, и они согласны с вынесением решения об удовлетворении требований ПАО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитной карте в указанном ими объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО3 требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиками ФИО5 и ФИО6 исковых требований ПАО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитной карте, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, им понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При указанных обстоятельствах, в пользу ФИО3 с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины ФИО15 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО5 и ФИО6 по делу по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО6 в пользу ПАО «ФИО2» в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ОАО «ФИО2» № в сумме ФИО16

ФИО16

ФИО16

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО6 в пользу ПАО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова