Дело № 1-133/2020 

Поступило в суд: 27.09.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Шестакова А.С.

защитника Никулина В.П. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, с образованием 5 классов, женатого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

Для осуществления задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере для личного употребления, взял полиэтиленовый пакет черного цвета, который нашел у себя в доме, расположенном по вышеуказанному адресу и направился на участок местности находящейся на расстоянии 3 метров от угла веранды в ограде его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля произраставшего там, которые сложил в принесенный с собой пакет. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере, ФИО1 пакет с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли, занес к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и пересыпав из пакета собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли в белую материю, спрятал около дивана, стоящего в правом дальнем углу от входа в спальную комнату его дома. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ФИО1 часть нарванных им листьев и соцветий дикорастущей конопли перетер руками в мелкие частицы, в пыль, после чего спрессовал данную пыль и употребил путем курения, получив наркотическое опьянение. Также ФИО1 еще употреблял листья и соцветия дикорастущей конопли в середине ноября 2019 года, путем курения. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, и незаконно хранил их у себя дома до их обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Венгеровский» майором полиции Свидетель №3 B.C., стажером УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4 в доме по адресу: 

<

адрес>,было обнаружено и изъято:

- вещество, растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю которое было предъявлено на обозрение понятым, упаковано в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № «Для пакетов» МО МВД России «Венгеровский», снабжен пояснительной надписью с подписями всех участников.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Представленное вещество, является наркотическим средством - Каннабис ( марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, которые были оглашены судом, а именно, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он вспомнил данный промежуток времени, так как в это время выпал первый снег, он в вечернее время около 16 часов 30 минут находился у себя дома и решил нарвать листьев и соцветий дикорастущей конопли, произрастающих в огороде ограды его дома, чтобы изготовить из них наркотическое средство и употребить путем курения. После чего он сразу же, взяв у себя дома целлофановый пакет, вышел в ограду своего дома и стал двумя руками рвать листья и соцветия растения дикорастущей конопли. Таким образом, он набрал примерно чуть более половины пакета листьев и соцветий конопли, после чего пакет занес домой. Далее он пересыпал все листья и соцветия нарванной им конопли из пакета на материю белого цвета, скрутил ее и положил около дивана, стоящего в жилой комнате его дома, то есть там хранил нарванные им листья и соцветия дикорастущей конопли. После чего часть нарванных им листьев и соцветий дикорастущей конопли он перетер на мелкие частицы, в пыль, при этом он использовал другую материю и металлическую тарелку, затем получившуюся пыль от листьев и соцветий дикорастущей конопли он спрессовал, и впоследствии всю эту получившуюся массу употребил путем курения осенью 2019 года в середине ноября или может раньше, точно он не помнит. После этого он еще несколько раз также осенью 2019 года брал листья и соцветия набранных листьев и соцветий дикорастущей конопли, которую хранил в белой материи, и указанным ранее способом протирал данные листья и соцветия дикорастущей конопли, после чего также употреблял прессованную пыль путем курения. Может пояснить, что в те моменты, когда он употреблял собранные листья и соцветия дикорастущей конопли, то всегда был у себя дома один, никто это не видел и не знал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя дома, в это время к нему домой зашел сотрудник полиции Свидетель №3 B.C. со стажером полиции Свидетель №4 В ходе разговора Свидетель №3 B.C. спросил у него есть ли у него наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать сотрудникам полиции. Он знал, что у него в доме в диване, как он думал, хранятся собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли, и что они являются наркотическим средством, но надеясь на то, что никто об этом не узнает, в том числе сотрудники полиции, поэтому сказал, что у него нет ничего запрещенного и выдать ему нечего. Тогда участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 B.C. спросил, что находится у него в белой материи, лежащей на полу около дивана находящемся в правом дальнем углу при входе в его комнату, на что он ничего ему сначала не пояснил. Далее участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 B.C. попросил стажера Свидетель №4 сходить за понятыми, после чего через некоторое время к нему домой зашли стажер Свидетель №4 с жителями его деревни Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 B.C. пояснил, что будет произведен осмотр его дома, он не возражал. Также Свидетель №3 B.C. пояснил, что на белой материи, которую он обнаружил около дивана в его комнате, имеются листья и соцветия по характерному запаху и цвету похожие на растение конопля. При этом Свидетель №3 B.C. объяснил каждому участвующему в осмотре лицу его права и обязанности. После чего Свидетель №3 изъял в присутствии него, понятых и стажера белую материю с нарванными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли, которую упаковал в полиэтиленовый пакет желтого цвета. Когда ему Свидетель №3 в ходе осмотра задал вопрос кому принадлежит белая материя с находящимся в нем веществом, он не стал ничего скрывать и признался, что изъятое принадлежит ему, и пояснил, что нарвал изъятые листья и соцветия дикорастущей конопли у себя в огороде в ограде дома ( л.д. 86-90).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью, подтвердил все ранее данные показания по уголовному делу (л.д.123-125).

Оценив показания ФИО1 данные в период предварительного расследования суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, подтверждены подсудимыми в судебном заседании и другими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №3СФ. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения профилактического обхода административного участка, им совместно со стажером Свидетель №4 был посещен по месту жительства ФИО1 В ходе проведения осмотра в жилой комнате дома был обнаружен свёрток из белой материи в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли. На его вопрос ФИО1 пояснил, что вещество на материи является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, и что он набрал коноплю, изготавливал наркотическое средство из конопли и употреблял путем курения. Впоследствии данное вещество в присутствии понятых было изъято и направлено на экспертизу. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что он проживает в 

<

адрес>. Недалеко от его дома проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему подошел стажер МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4 и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно дома где проживает ФИО1 После чего он совместно с Свидетель №1, которая также согласилась поучаствовать в качестве второй понятой и стажером Свидетель №4 прошли в дом ФИО1 Зайдя в дом, там находился сам ФИО1 и их участковый полиции Свидетель №3 B.C. Свидетель №3 B.C. пояснил, что будет проводиться осмотр 

<

адрес>, где проживает ФИО1, им с Свидетель №1 объяснили их права и обязанности как понятого. Свидетель №3 B.C. перед проведением осмотра спросил у ФИО1 есть ли у него наркотики, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их добровольно выдать сотрудникам полиции, на что ФИО1 пояснил, что нечего выдать. После чего все участвующие в осмотре лица прошли в спальную комнату, где на полу около дивана, стоящего в правом дальнем углу от входа в спальную комнату, находилась белая материя с находящимся в нем листьями и соцветиями дикорастущей конопли, которое было предъявлено на обозрение всем кто участвовал в ходе данного осмотра. После чего он действительно увидел, что в материи имеются листья и соцветия похожие на растение конопля по характерному запаху. Может пояснить, что листья и соцветия были сухими, которыми пакет был наполнен практически на половину. После чего данное вещество сотрудником полиции Свидетель №3 B.C. было изъято, упаковано в желтый пакет и опечатано. Далее ФИО1 пояснил, что изъятые листья и соцветия дикорастущей конопли принадлежат ему, их он нарвал в ограде своего дома. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они согласуются с показаниями подсудимого, который вину признал полностью. Обстоятельств, которые бы указывали на то, что указанные лица оговорили подсудимого, судом не установлено. Об объективности показаний свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются исследованными судом следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившее от ст. УУП МВД России «Венгеровский» майора полиции B.C. Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия: дома по адресу: 

<

адрес> в котором были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, и фототаблицей к нему ( л.д. 8-18);

- заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>. ( л.д. 40-42);

- заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на представленных на исследование срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол. (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов: пакета желтого цвета с веществом растительного происхождения по характерному виду и запаху похожее на растение конопля, изъятых протоколом осмотра места происшествия; упаковка из-под смывов с ладоней рук ФИО1 и упаковка из-под срезов с ногтевых пластин фалангов пальцев рук ФИО1 (л.д. 52- 53).

- постановление о признании вещественными доказательствами: материал с веществом растительного происхождения по характерному виду и запаху похожее на растение конопля Каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>; упаковка из-под смывов с ладоней рук ФИО1 и упаковка из-под срезов с ногтевых пластин с фалангов пальцев рук ФИО1 со следами наркотического средства - Тетрагидроканнабинол) ( л.д. 54);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании изложенного комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. На это указывают сведения о длительном систематическом злоупотреблении им спиртными напитками, изменение толерантности, сформировавшийся абстинентный синдром, данные анамнеза (обучался в общеобразовательной школе, окончил 5 классов, не работал, злоупотреблял алкоголем с 2012 г., по месту жительства характеризуется отрицательно), а также характерные соматоневрологические признаки хронической алкогольной интоксикации. При настоящем обследовании выявлено: изменение личности по алкогольному типу, снижение критики к правонарушению и алкоголизации. Однако, синдром алкогольной зависимости не привел до настоящего времени к формированию у ФИО1 стойких необратимых нарушений психической деятельности в виде слабоумия, а каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал. Следовательно ФИО1 во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения ФИО1 ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены какими-либо психическими переживаниями. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО1 не страдает (л.д. 94-95) и другими материалами дела. 

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При наличии в действиях подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Из материалов дела видно, что по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлялось указанное ходатайство, в связи с чем суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом правил ст.62 ч.1 УК РФ, в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Венгеровский»: материал с веществом растительного происхождения по характерному виду и запаху похожее на растение конопля Каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 164,0 гр; упаковка из-под смывов с ладоней рук ФИО1 и упаковка из-под срезов с ногтевых пластин с фалангов пальцев рук ФИО1 со следами наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова