Дело № 2-426/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «07» октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО5 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 – как к наследнице имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 

<

данные изъяты> га. 

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего колхоза 

<

данные изъяты> на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 его наследником является ФИО5 Земельная доля ФИО1 как и земельные доли других участников колхоза 

<

данные изъяты> входит в состав земель, расположенных на земельных участке с кадастровым номером № расположенную в границах землепользования бывшего колхоза 

<

данные изъяты> категория земель: 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, колхоз 

<

данные изъяты>

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № был опубликован список участников долевой собственности бывшего колхоза 

<

данные изъяты> не востребовавших свои земельные доли. В указанный список вошла фамилия ФИО1 Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «

<

данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако, с момента опубликования в газете 

<

данные изъяты> списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследница ФИО1.. – ФИО5 не представила в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1. необоснованно включен в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и не принял участие в проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза 

<

данные изъяты>

Из-за отсутствия кворума решение по вопросу о невостребованных земельных долях на данном собрании принято не было. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут, ввиду отсутствия кворума, собрание так же не состоялось.

Постановление главы Администрации МО СП «Петропавловское» № № ДД.ММ.ГГГГ года данный список был утвержден Администрацией МО СП «Петропавловское» самостоятельно согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Постановлением администрации МО СП «Петропавловское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О исправлении технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года», внесены исправления, дата принятия постановления № считается ДД.ММ.ГГГГ. В указанный список, в том числе вошла земельная доля ФИО1 

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования. 

Представитель истца - глава Администрация МО СП «Петропавловское» на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

От представителя истца – Администрации МО СП «Петропавловское ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО5 не явилась на судебное заседание, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, а также о том, что исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» признает, поскольку земельной долей она не пользовалась и пользоваться не желает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза 

<

данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 

<

данные изъяты> человек, установлена норма бесплатного земельного пая – 

<

данные изъяты> баллогектаров, что составляет 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров, для работников социальной сферы – 

<

данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Закреплено право общей совместной собственности на землю – 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, 

В указанный список был включен ФИО1 которому в числе других членов колхоза 

<

данные изъяты> была выделена земельная доля.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон РФ № 101-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей колхоза 

<

данные изъяты> и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты> № № а также размещены на информационных щитах МО СП и официальном сайте в сети Интернет. 

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут, однако также собрание не состоялось, ввиду отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Петропавловское» ФИО3 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации МО СП «Петропавловское» № «Об исправлении технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года», внесены исправления, датой принятия постановления № следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В указанный список вошла фамилия ФИО1 

Согласно представленной суду справке о смерти, бывший собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента наделения правом на земельную долю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности на неё, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из представленного суду ответа нотариуса Бичурского нотариального округа ФИО4 следует, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Суду представлено письменное заявление ФИО5, согласно которому исковые требования признает, земельной долей распоряжаться не желает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сам ФИО1 - с момента выделения ему земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ году и до момента смерти не заявил о своих намерениях распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению, его наследница ФИО5 не распорядилась земельной долей с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, то есть в течение более трех лет подряд, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана Администрацией МО СП «Петропавловское» невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза 

<

данные изъяты> категории земель: 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> кадастровый №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза «

<

данные изъяты>» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева