ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 16 февраля 2024 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), с участием переводчика М.З.Н. рассмотрев дело № 58RS0007-01-2024-000163-51 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, паспорт 

<

номер> от 25.08.2021, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности 29.11.2023 по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, въехав в Российскую Федерацию 26.10.2023 в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, в нарушение пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от идентификации личности, а именно в срок не позднее 24.01.2024 не прошел дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.02.2024 зафиксировано, что ФИО1, въехав на территорию РФ 26.10.2023 с «частной» целью в течение 90 календарных дней со дня въезда не обратился в ОМВД России по Городищенскому району для прохождения дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Из копии миграционной карты 

<

номер> от 26.10.2023 следует, что ФИО1 въехал в Российскую Федерацию 26.10.2023 с «частной» целью.

Из копии дактилоскопической карты 

<

номер> следует, что ФИО1 прошел дактилоскопическую регистрацию 15.02.2024. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания виновному следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное положение, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оценивая все вышеуказанное, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить только основное наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД по Пензенской области, ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; ОКТМО 56618000; КБК 18811601181019000140; УИН 

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Ефремкин