Дело № 2-26//17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 25 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Ярославльводоканал», ООО «УПТК «Топливоподающие системы», АО «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля, ООО УК «Альтернатива», ОАО «ТГК-2» об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что является собственником 

<

адрес>. В 2014 г. при осмотре многоквартирного дома ООО УК «Альтернатива» с участием представителей собственников помещений было установлено, что к сетям теплоснабжения после общедомового прибора учета тепловой энергии выполнено присоединение трубы, по которой осуществляется теплоснабжение отдельно стоящего здания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Ярославльводоканал».Теплоснабжение осуществляется без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения с собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией, оплата тепловой энергии ответчиком не производится. По сообщению ОАО «Ярославльводоканал» поставка тепловой энергии в указанное здание осуществляется ООО «УПТК Топливоподающие системы», тепловая нагрузка составляет 0,00680 Гкал/час, потребленную тепловую энергию здания ОАО «Ярославльводоканал» оплачивает на основании договора, заключенного с ООО «УПТК «Топливоподающие системы». При обращении в ООО «УПТК «Топливоподающие системы» получен ответ о том, что последнее не является собственником сетей теплоснабжения, проходящих от многоквартирного дома до отдельно стоящего здания литер А по адресу: 

<

адрес>. Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области в ответ на обращение подтвердил факт незаконной врезки, однако никаких мер не предпринял.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ОАО «Ярославльводоканал» устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного 

<

адрес> (сетями теплоснабжения, проходящими в подвале дома) путем демонтажа труб, по которым осуществляется получение ответчиком тепловой энергии через самостоятельную систему отопления в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ОАО «Ярославльводоканал», ООО «УПТК «Топливоподающие системы» прекратить использование тепловой энергии, получаемой от сетей теплоснабжения, являющихся общим имуществом многоквартирного дома.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Ярославский городской «Энергосбыт», ООО УК «Альтернатива», ОАО «ТГК-2», в качестве третьего лица - государственная жилищная инспекция Ярославской области.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что 21.04.2017 г. на основании соглашения о расторжении договора поставки тепловой энергии в здание повышающей насосной станции (ПНС) по 

<

адрес>, ответчиком был произведен демонтаж подающего и обратного трубопроводов, вырезка участков труб «видимого разрыва» на месте подключения ПНС в тепловом узле управления дома по 

<

адрес>. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела предоставлен Акт ООО «УПТК «Топливоподающие системы» от 21.04.2017 г.

Представители ответчиков АО «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля - ФИО3, ООО УК «Альтернатива» - ФИО4, действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, подписано представителем истца.

В порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Ярославльводоканал», ООО «УПТК «Топливоподающие системы», АО «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля, ООО УК «Альтернатива», ОАО «ТГК-2» об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина