дело №5-959/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ТК «Мегапрофиль» 

<

адрес> Республики Башкортостан, ранее привлекался к административной ответственности, с участием ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, толкался, высказывался нецензурными словами. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Пионерская, 

<

адрес>А, в бутике продажи детской одежды на втором этаже крытого здания центрального рынка оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, толкался, высказывался нецензурными словами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вину признал, согласен с правонарушением.

Из рапорта УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению ФИО4 был осуществлен выезд в бутик продажи детской одежды на втором этаже крытого здания центрального рынка 

<

адрес>А где ФИО1 в ходе опроса по факту обращения стал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, толкался, высказывался нецензурными словами, на замечания успокоиться не реагировал. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ для составления административного материала. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотруднику полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1 и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании изложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.