Дело № 2-1584/2021

48RS0001-01-2021-000858-38 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 06.02.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 217392,24 руб. под 33,3% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик допускал просрочку платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность. 18.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки № 4-01-УПТ, в том числе и по кредитному договору 

<

***>. Обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2013г. по 21.01.2015г. в размере 96716,16 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб. и оплате госпошлины в размере 3101,48 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, представитель истца ООО «Экспресс-кредит» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что задолженность по кредитному договору от 06.02.2013г. 

<

***> погашена, исполнительное производство, возбужденное по факту взыскания задолженности по данному кредитному договору окончено 25.07.2016г. фактическим исполнением.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.02.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 217392,24 руб. под 33,3% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В связи с нарушением заемщиком обязанности по возврату суммы займа, за ним образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка 07.07.2015г. был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2013г. за период с 09.01.2014г. по 15.06.2015г. в сумме 73212,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1198,00 руб.

07.09.2015г. Советским РОСП УФССП по Липецкой области на основании судебного приказа № 2-1185/15 от 07.07.2015г. возбуждено исполнительное производство № 69615/15/48004-ИП о взыскании задолженности в размере 74410,01 руб. с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ».

25.07.2016г. исполнительное производство № 69615/15/48004-ИП о взыскании задолженности в размере 74410,01 руб. с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» окончено фактическим его исполнением, требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.

18.12.2018г. на основании договора уступки прав требования №4-01-УПТ, ОАО НБ «ТРАСТ» уступило в полном объеме свои права к должникам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитом и заёмщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанием требования ООО «Экспресс-кредит».

16.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении заявления о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве, по гражданскому делу по заявлению ОАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены не законно и не обоснованно, поскольку обязательства ответчика по возврату задолженности банку выполнены в полном объеме в 2016г., до заключения договора уступки права требования, указанная информация имелась у истца на момент обращения в суд с настоящим иском.

Коль скоро истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, соответственно оснований для взыскания в его пользу расходов за оказанную юридическую помощь и оплате госпошлины у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сушкова Л.А. 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021г.