Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Хмара 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Хмаре А.М., в обоснование исковых требований указывают, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хмаре А.М. выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик не выполняет условия кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 31.07.2018 год задолженность ответчика составляет 618 351,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 933,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 162,39 руб.; просроченные проценты – 134 555,04 руб.; просроченный основной долг – 482 701,06 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 351,93 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 933,44 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 162,39 руб.; просроченные проценты – 134 555,04 руб.; просроченный основной долг – 482 701,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383,52 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, правовой позиции по рассматриваемому делу не выразил.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в размере 512 000 рублей на срок 

<

данные изъяты>, которым определен порядок предоставления кредита – зачисление суммы кредита на текущий счет №. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, о чем свидетельствует Отчет об операциях по счету № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиков ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сторонами оговорена в п.12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Неоднократные нарушения ответчика взятых обязательств, подтверждается представленными истцом движениями просроченного основанного долга, процентов и неустойки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

По состоянию на 31.07.2018 год задолженность ответчика составляет 618 351,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 933,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 162,39 руб.; просроченные проценты – 134 555,04 руб.; просроченный основной долг – 482 701,06 руб.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Хмара 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Хмары 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из неустойки за просроченные проценты – 933,44 руб., неустойки за просроченный основной долг – 162,39 руб., просроченных процентов – 134 555,04 руб., просроченного основного долга – 482 701,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9 383,52 рублей, а всего 627 735 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.11.2018 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>