Дело № 2-384/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-000445-83 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1 с участием ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карте

У с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по договору кредитной карты хх за период с хх по хх в размере 150 357 рублей 59 копеек, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – 97 712 рублей 56 копеек;

просроченные проценты – 44 612 рублей 38 копеек;

штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 032 рубля 65 копеек.

Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере 4 207 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх судебный приказ от хх выданный мировым судьей судебного участка хх Баксанского судебного района КБР о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору был отменен.

От истца вместе с исковым заявлением поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она в 2013 г. с «Тинькофф Банк» заключила договор по кредитной карте. Деньги ей были нужны для покупку птенцов. Однако, бизнес у неё не пошел, она стала банкротом. Затем умер муж и она не могла вносить деньги на карточку. С февраля 2018 г. она деньги не вносила на карту в погашение кредита. По её подсчетам она выплатила деньги банку в размере около 300000 рублей. О существовании дополнительных платежей, указанный в представленном банке расчете в виде платы за программу страховой суммы, платы за оповещение об операциях и другие. 

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх судебный приказ от хх выданный мировым судьей судебного участка хх Баксанского судебного района КБР о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору был отменен.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно заявления–анкеты от хх в АО «Тинькофф Банк» договора № хх кредитной карты ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом задолженности по банковской карте 98000 рублей под 28,% годовых (для операции покупок) и 36,9% годовых (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям).

Согласно п.2.5 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) хх в случае наличия в заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения Универсального договора будет являться акцепт Банком первой оферты.

В силу п.2.6 указанных Условий банк принимает решение о предоставлении услуг клиенту на основе информации представленной банку клиентом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных Условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.6.2 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) хх стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если неисполнение будет являться следствием непреодолимой силы, то сеть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших послу вступления в силу договора. Действие обстоятельств непреодолимой силы стороны должны подтверждать документами компетентных органов. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязуются извещать друг другу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от наступления указанных событий.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании за период с хх по хх ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору кредитной карты хх от хх за период с хх по хх включительно составила:

просроченная задолженность по основному долгу – 97 712 рублей 56 копеек;

просроченные проценты – 44 612 рублей 38 копеек;

штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 032 рубля 65 копеек.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 207 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с хх по хх:

-просроченную задолженность по основному долгу в размере 97712 (девяносто семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек;

-просроченные проценты в размере 44612 (сорок четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек;

штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8032 (восемь тысяч тридцать два) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов