№ 2-396/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000799-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Найдановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 838,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. Обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований). 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель АО «Тинькофф Банк», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе предложение ФИО1 заключить с ней универсальный договор (договор кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта. В заявлении-анкете ФИО1 указала, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и обязуется соблюдать.

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами в размере и срок, указанный в счет-выписке, в размере не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. За просрочку внесения минимальных обязательных платежей установлен штраф в размере 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд. 

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих недель с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Из материалов дела следует, что Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1, выпустив на ее имя кредитную карту.

ФИО1, получив кредитную карту, активировала ее, воспользовалась денежными средствами путем совершения операций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя операция по внесению минимального обязательного платежа совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 161 114,76 руб., из которых 108 014,40 руб. – кредитная задолженность, 37 707,94 руб. – проценты, 15 392,42 руб. – штрафы, в течение 30 дней со дня выставления счета.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №) к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс», Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В порядке ст. 382 ГК РФ ответчику направлено письменное уведомление об уступке права требования. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по возврату долга, оплате процентов, комиссий ответчиком перед истцом не выполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.04.2021 составляет 95 838,72 руб. Расчет основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона и условиям договора.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения суммы долга. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 95 838,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 075,16 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 95 838,72 руб., судебные издержки в размере 3 075,16 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.