Дело № 5-532/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

25 ноября 2020 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ….., ранее к административной ответственности не привлекался, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, 

установил :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, 2 октября 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1 во дворе дома №…по улице …д…. Моркинского района Республики Марий Эл в ходе возникшей ссоры бросил в область правого глаза С.Ф.С. галоши, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Как следует из пояснений ФИО1, данного им 20 ноября 2020 года при установлении обстоятельств правонарушения, 2 октября 2020 года около 21 часа он с сестрой С.Ф.С. находились во дворе дома №.. по улице …. д….., оба были выпившими, из личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой он бросил галоши в область ее правого глаза. 

Потерпевшая С.Ф.С. на рассмотрение дела не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что в настоящее время с братом помирилась, привлекать его к административной ответственности не желает.

В объяснении от 3 октября 2020 года С.Ф.С. подтвердила факт нанесения ей побоев братом ФИО1, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Изучив представленные материалы, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, ФИО1 впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, в ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, потерпевшая привлекать его к ответственности не желает. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова