№ 1-1307/2024

УИД 35RS0010-01-2024-019057-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М., 

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Вострова С.Л.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 7 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 декабря 2018 года отменено условное осуждение по приговору от 7 февраля 2018 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 16 мая 2019 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых основного наказания по приговору от 7 февраля 2018 года в виде 4 месяцев лишения свободы и дополнительного наказания в виде 8 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 25 дней, освобожден по отбытию срока наказания 11 декабря 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 18 февраля 2022 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2022 года по ст. 158.1 (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 23 августа 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 апреля 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 14 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 апреля 2024 года ( с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 20 августа 2024 года) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 10 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- неотбытый срок наказания по приговору от 23 апреля 2024 года составляет 1 год 5 месяцев 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п. 1.1 Устава, утвержденного приказом ФСИН России 9 марта 2011 года №, федеральное казенное учреждение следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, Учреждение) является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. 

Согласно ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», к работкам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также служащие следственных изоляторов, входящих в уголовно-исполнительную систему. 

Начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Вологодской области от 14 июля 2023 года №, в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка, утвержденными приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 9 января 2024 года № и табелем учета рабочего времени в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 10 июля 2024 года находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей. 

Согласно ст. 12, п. 21 ст. 11 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п.п. 9, 26, 38, 39, 40 Должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 22 января 2024 года, ФИО1 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей обладал правами, предусмотренными Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», то есть имел право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также был обязан контролировать планирование, организацию и обеспечивать непосредственное проведение воспитательной работы как с подчиненными, так и спецконтингентом, вести прием по личным вопросам подозреваемых, обвиняемых и осужденных, выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательных мероприятий, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений. Согласно приложения № к приказу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 2 мая 2024 года № «Об утверждении Положения и состава комиссии администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области», начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФИО1 входил в состав административной комиссии.

10 июля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 14 минут ФИО11, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области как осужденный приговорами от 23 августа, 14 ноября 2022 года, 10 апреля 2023 года, 23 апреля 2024 года, находясь в коридоре карантинного отделения внутреннего поста № на первом этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес> обратился к ФИО1 как к сотруднику и члену административной комиссии Учреждения о несогласии с принятым на административной комиссии решением о его водворении в штрафной изолятор Учреждения на 14 суток и следованием в медицинскую часть, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью и жаргонными словами, тем самым нарушая требования п.п. 12.5, 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года №, в связи с чем ФИО1 на законных основаниях потребовал осужденного ФИО11 успокоиться, перестать говорить и выражаться грубой нецензурной бранью, прекратить противоправные действия.

В ответ на это у ФИО11, не довольного законными действиями начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 в связи с осуществлением последним служебной деятельности насилия, не опасного для жизни и здоровья и высказывания угрозы применения насилия, тем самым дезорганизации деятельности Учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Реализуя преступный умысел, 10 июля 2024 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ФИО11, находясь в дверном проеме коридора карантинного отделения внутреннего поста № на первом этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником места содержания под стражей и лишения свободы, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную законную деятельность Учреждения, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, которую последний с учетом характера угрозы, агрессивного состояния ФИО11, данных его личности и физических данных, воспринял реально и опасался её осуществления, а затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес один удар правой рукой по груди, один удар по правой руке, а также один удар левой рукой по правой руке ФИО1, причинив последнему физическую боль. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что угроз применения насилия в адрес потерпевшего не высказывал и насилия к потерпевшему не применял. Факт высказывания нецензурной бранью не отрицал. ФИО1 также выражался нецензурной бранью и первый нанес ему удар. 10 июля 2024 года он находился на прогулке с ФИО2, куда за ним пришли и забрали на административную комиссию, где назначили дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО. Он высказал комиссии недовольство по поводу состояния своего здоровья и вышел из кабинета, после чего пошел в медицинскую часть в сопровождении ФИО1 Он попросил у ФИО1 продолжить прогулку, однако последний отказал в этом, тогда он вернулся в кабинет административной комиссии, где высказал свое недовольство этим. Затем он вышел из кабинета и пошел в сопровождении ФИО1 в медицинскую часть, между ними возник словесный конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями. Он, находясь в дверном проеме боком, разговаривал с дежурным. В ходе разговора с последним предложил потерпевшему снять форму и разобраться, однако непосредственно ФИО1 сделать это не предлагал. На что ФИО1, находящийся в полутора метрах у лестничной площадки, первым нанес ему удар в область глаза, затем кто-то из сотрудников ударил его ногой в спину, а когда он находился на полу, его били с двух сторон, потерпевший схватил его сзади за шею и начал душить, сказав при этом, что задушит его. Когда его ударил потерпевший, он выставил руку, чтобы последний к нему не подходил, сам он ударов ФИО1 не наносил. Он осознавал, что перед ним находится сотрудник СИЗО, но считает, что действия ФИО1 были незаконны. 10 июля 2024 года он написал пять заявлений о привлечении к ответственности ФИО1, ходатайствовал о просмотре видеозаписей, однако они никуда направлены не были. Следователь также его заявление расценил как ходатайство и не зарегистрировал в установленном законом порядке. Считает, что сотрудники СИЗО являются заинтересованными лицами, намеренно не сохранили и не предоставили видеозаписи того дня, чтобы скрыть противоправное поведение ФИО1 До указанных событий у него конфликтов ни с потерпевшим, ни с ФИО3 не было. 

Однако вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2024 года, согласно которому в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение коридора первого этажа 2 поста на первом корпусном отделении, вход на пост расположен направо после входа, в коридоре расположены камерные помещения карантинного отделения (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 20 сентября 2024 года, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъяты и осмотрены 2 диска с видеозаписями, где зафиксировано заседание административной комиссии по ФИО11 10 июля 2024 года и следование по коридору ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО11 10 июля 2024 года. Указанные видеозаписи также были просмотрены в судебном заседании. На первой видеозаписи зафиксировано поведение ФИО11 на административной комиссии, где он был не согласен с ее решением, выражался грубой нецензурной бранью по поводу его вызова с прогулки и содержания в ШИЗО, отказывался от подписи в протоколе по результатам административной комиссии, на которой было принято решение о водворении ФИО11 в ШИЗО, после чего вышел из кабинета. На второй видеозаписи зафиксировано как ФИО11 возвращается в кабинет административной комиссии, не реагируя на требования ФИО1 вернуться, высказывается нецензурной бранью, после выхода из кабинета продолжает выражаться нецензурной бранью, ФИО1 требует ФИО11 замолчать, прекратить высказывания и пройти с ним, протягивая в его сторону руку и показывая направление движения ФИО11 рукой, но последний отходит, после чего ФИО1 подходит к ФИО11, который резко направляет руки в сторону ФИО1 После чего зафиксировано как ФИО1 подходит к ФИО11, который находится спиной, пытается взять руку ФИО11 и загнуть за спину, подбегают другие сотрудники СИЗО-2, которые оказывают помощь в задержании ФИО11, требуют последнего успокоиться, применяют наручники и сопровождают в медицинскую часть (т. 1 л.д. 192-194, 203-207);

- выпиской из приказа № от 14 июля 2023 года УФСИН России по Вологодской области, согласно которому ФИО1 с 17 июля 2023 года назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области (т. 1 л.д. 88);

- должностной инструкцией начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, согласно которой ФИО1 обязан контролировать планирование, организацию и обеспечивать непосредственное проведение воспитательной работы как с подчиненными, так и спецконтингентом, вести прием по личным вопросам подозреваемых, обвиняемых или осужденных, выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательных мероприятий (т. 1 л.д. 80-87);

- справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, табелем учета рабочего времени за июль 2024 года, правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, утвержденными приказом № от 9 января 2024 года, согласно которым ФИО1 10 июля 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 15 минут находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 90, 109, 126, 140-146);

- справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, согласно которой осужденный ФИО11 находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с 7 августа 2022 года (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом заседания административной комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 10 июля 2024 года, на которой ФИО1 довел рапорт о нарушениях режима содержания/установленного порядка отбывания наказания ФИО11, за что на последнего было наложено дисциплинарное взыскание в виде ШИЗО на 14 суток (т. 1 л.д. 149-150). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО1 - начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, входящего в состав административной комиссии следует, что 10 июля 2024 года на административной комиссии рассматривались вопросы о допущенных ФИО11 нарушениях. ФИО11 агрессивно, в нецензурной форме выражал свое несогласие с нарушением и решением комиссии. После оглашенного решения о водворении в ШИЗО он с ФИО3 сопровождал ФИО11 в медицинскую часть. У выхода из карантинного отделения ФИО11 сказал, что ему нужно вернуться на прогулку, развернулся и пошел обратно в кабинет административной комиссии, на требования остановиться не реагировал и в кабинете комиссии вновь высказал свое недовольство. Затем ФИО11 вышел из кабинета и продолжил вести себя агрессивно, нецензурно высказываться. Он пытался успокоить ФИО11, но последний не реагировал и в нецензурной форме предложил снять форму сотрудника и поговорить как мужчина с мужчиной, то есть подраться. Он протянул в сторону ФИО11 руку, показывая направление движения, но последний, находясь все еще в агрессивном состоянии, оттолкнул ее, в связи с чем он начал применять к ФИО11 физическую силу – прием «загиб руки за спину», так как ранее от него прозвучала угроза применения насилия. Однако ФИО11 толкнул его, нанеся удар в область груди и два раза ударил по правой руке. На шум прибежали сотрудники – члены административной комиссии, помогли успокоить ФИО11, положив его на пол и применив наручники. После чего ФИО11 отвели к врачу. Он также обратился в травмпункт, где ему поставили диагноз «ушиб правой кисти». Угрозы ФИО11 он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Он ударов ФИО11 не наносил, действовал в соответствии с законодательством, пресекая нарушения ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО3 - дежурного помощника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области следует, что 10 июля 2024 года около 15 часов 20 минут ФИО11 решением административной комиссии было назначено взыскание в виде водворения в ШИЗО. Он с ФИО1 сопровождали ФИО11 в медицинскую часть, однако подсудимый развернулся и пошел обратно на комиссию, на замечания не реагировал, высказывал свое недовольство. Затем они вновь сопровождали ФИО11 в медицинскую часть, где в проеме у первого корпуса ФИО11 стал вызывающе себя вести, высказывал нецензурно угрозы здоровью в адрес ФИО1, оскорбления, а затем нанес тому удар рукой по кисти, после чего ФИО1 применил к ФИО11 прием «загиб руки за спину». Момент нанесения удара ФИО11 потерпевшему видел, несмотря на то, что поднимал документы. 

Из показаний свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области следует, что в июле 2024 года после обеда состоялось заседание административной комиссии, на которой ФИО11 назначили взыскание в виде водворения в ШИЗО, чем он был недоволен, вел себя агрессивно, отказался от подписи, вышел из кабинета. Через некоторое время он услышал шум в коридоре. Он вышел в коридор с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, где увидел, что между ФИО11 и ФИО1 идет борьба. Сотрудники повалили ФИО11 на пол, надели ему наручники и отвели в медицинскую часть. Позже ему стало известно, что ФИО11 вел себя грубо по отношению к ФИО1 и со слов последнего, ударил его, в связи с чем ФИО1 затем обращался за медицинской помощью.

Из показаний свидетеля ФИО8 - инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области следует, что в июле 2024 года административной комиссией ФИО11 назначили взыскание в виде водворения в ШИЗО, чем он был недоволен, выражался нецензурной бранью. Затем его увели сотрудники, но через некоторое время ФИО11 вернулся и продолжил выражать недовольство, а затем вышел из кабинета. После чего он услышал крики в коридоре, нецензурную брань. Выйдя в коридор увидел, что ФИО11 держит ФИО1 за одежду, а ФИО1 отражал нападение ФИО11, применив физическую силу. Он, оказывая помощь, нанес ФИО11 удар ногой в голень, ФИО6 с кем-то из сотрудников осуществил загиб руки за спину, затем к ФИО11 были применены спецсредства – наручники. ФИО1 после случившегося жаловался на боли в руке, обращался к врачу. 

Из показаний свидетеля ФИО6 - заместителя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области следует, что 10 июля 2024 года на административной комиссии ФИО11 было назначено взыскание в виде водворения в ШИЗО, чем он был недоволен, выражался нецензурной бранью, вернулся в кабинет и вновь высказывал недовольство, а затем вышел. После комиссии ФИО11 сопровождали сотрудники СИЗО-2 ФИО1 и ФИО3 В коридоре ФИО11 продолжал высказываться нецензурной бранью. Когда он и другие сотрудники вышли в коридор, увидели как ФИО8, ФИО7 и ФИО1 пытались применить к ФИО11 загиб руки за спину, он помог в этом. ФИО11 был повален на пол и к нему были применены наручники. К ФИО11 применялась физическая сила в связи с нападением на ФИО1, который впоследствии обращался за медицинской помощью.

Из показаний свидетеля ФИО9 - заместителя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области следует, что летом 2024 года на административной комиссии ФИО11 вел себя неподобающим образом, грубо и нецензурно выражался, будучи недовольным водворением в ШИЗО. Когда ФИО11 увели сотрудники для сопровождения к медицинскому работнику, он самовольно вернулся в кабинет комиссии, продолжая высказывать свое недовольство. Когда ФИО11 вышел из кабинета, в коридоре были слышны крики и нецензурная брань. Он дал команду сотрудникам выйти в коридор и, когда вышел сам, увидел, что сотрудники применяют к ФИО11 физическую силу – загиб руки за спину. Сам ФИО11 лежал на полу, он также потребовал от ФИО11 успокоиться. Когда ФИО11 успокоился, он приказал сотрудникам прекратить применять физическую силу. Ему известно, что ФИО1 обращался за медицинской помощью. В связи с тем, что ФИО11 жаловался на боль в связи с применением к нему физической силы, он был направлен в медицинскую часть. 

Из показаний свидетеля ФИО7 - инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 199-200), которые были оглашены и подтверждены им следует, что 10 июля 2024 года около 15 часов 13 минут зашел в 1 корпус на 1 этаже карантинного отделения Учреждения внутреннего поста №, где услышал шум, прибежав на который увидел как ФИО1 применил к ФИО11 прием «загиб руки за спину», ФИО6 помогал в этом, однако ФИО11 сопротивлялся в связи с чем им к последнему были применены наручники. Ему известно, что у потерпевшего после случившегося был ушиб руки.

Из показаний свидетеля ФИО10 - коменданта отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 201-202), которые были оглашены и подтверждены им следует, что 10 июля 2024 года ФИО11 на административной комиссии выражался нецензурной бранью. После заседания комиссии ФИО11 сопровождали ФИО3 и ФИО1 Когда подходили к дверному проему, ФИО11 высказал угрозу применения насилия в адрес ФИО1, который протянул ему руку, чтобы вывести, однако ФИО11 оттолкнул ее, вследствие чего у ФИО1 выпали документы. ФИО3 в тот момент находился рядом с ФИО1 Когда ФИО1 сделал шаг, чтобы пресечь противоправные действия ФИО11, последний нанес удар рукой по груди и два удара по руке ФИО1 На шум выбежали сотрудники, находившиеся в кабинете административной комиссии. Затем к ФИО11, который сопротивлялся, была применена физическая сила, его повалили на пол и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО5 - ранее начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области следует, что 10 июля 2024 года на административной комиссии ФИО11 высказывал свое недовольство по поводу водворения в ШИЗО. После заседания комиссии его сопровождали ФИО1 и ФИО3, через какое-то время ФИО11 вновь вернулся в кабинет, где продолжил высказывать недовольство в грубой форме, а затем вышел. После чего он, услышав в коридоре крики, звуки падения, выбежал и увидел, что к подсудимому применяется физическая сила, последний лежал на полу. При просмотре видеозаписи он видел как ФИО11 нанес удар по руке потерпевшего. ФИО1 затем обращался в травмпункт, у него опухла рука. ФИО11 также отвели в медчасть для проведения освидетельствования, медицинского работника ждали около 15 минут.

Кроме того, допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 суду пояснил, что 10 июля 2024 года находился с подсудимым на прогулке, однако спустя 20 минут после ее начала его отвели обратно в камеру, а ФИО11 повели в сторону кабинета административной комиссии. ФИО11 вернулся в камеру в сопровождении сотрудников СИЗО около 16 часов 30 минут того же дня. На лице ФИО11 была опухоль красного ФИО8, он сообщил, что поругался с начальником воспитательного отдела, а тот его ударил. Со слов начальника оперативной части, который просмотрел записи с камер, тот видел, как потерпевший ударил ФИО11 и, если последнего привлекут за это к ответственности, он уволится. 

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ - как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья в ч. 1 ст. 318 УК РФ, соотносящейся с ч. 2 ст. 321 УК РФ, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину не признал и показал суду, что физическое насилие в отношении ФИО1 не применял, угроз в его адрес не высказывал, дезорганизацию деятельности Учреждения не осуществлял, потерпевший и свидетели его оговаривают, поскольку являются коллегами, а его поведение было спровоцировано потерпевшим, который первым нанес ему удары. 

Однако суд считает, что позиция подсудимого и его защитника о предвзятости и недостоверности показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области основана на их субъективном толковании и является способом избежать привлечения к ответственности ФИО11

Судом установлено, что ФИО11, находившийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, как осужденный приговорами от 23 августа, 14 ноября 2022 года, 10 апреля 2023 года, а также приговором от 23 апреля 2024 года, не вступившим на 10 июля 2024 года в законную силу, находясь в коридоре карантинного отделения внутреннего поста № на первом этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 10 июля 2024 года в нецензурной форме высказал угрозу применения насилия, а затем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника СИЗО ФИО1, нанеся ему руками два удара по правой руке и один удар в грудь, чем причинил ему физическую боль.

Начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФИО1 при этом находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается выпиской из приказа № от 14 июля 2023 года УФСИН России по Вологодской области, приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 2 мая 2024 года № «Об утверждении Положения и состава комиссии администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области», должностной инструкцией, табелем учета рабочего времени за июль 2024 года, правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, утвержденными приказом № от 9 января 2024 года. Таким образом представленные в материалах уголовного дела документы удостоверяют служебное положение, полномочия и должностные обязанности ФИО1 как сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, его должность и специальное звание.

Права и обязанности начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФИО1, в соответствии с которыми он действовал 10 июля 2024 года при пресечении противоправных действий ФИО11, регламентированы Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Должностной инструкцией начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 22 января 2024 года.

Потерпевший ФИО1 последовательно утверждал, что до момента высказывания угрозы применения насилия ФИО11 в его адрес и нанесения ему ударов ФИО11, физическая сила в отношении последнего не применялась, в конфликт с осужденным он и другие сотрудники СИЗО не вступали, на совершение противоправных действий его не провоцировали. Из его показаний следует, что ФИО11 еще на заседании административной комиссии вел себя агрессивно, в грубой и нецензурной форме выражал свое недовольство решением комиссии о водворении в штрафной изолятор и после того, как потерпевший ФИО1 попросил ФИО11 успокоиться, прекратить выражаться нецензурной бранью и противоправные действия, последний высказал в его адрес угрозу применения к нему насилия, а затем нанес удары рукой по рукам и телу потерпевшего. 

Показания потерпевшего в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО9 ФИО7 об агрессивном поведении ФИО11 в ходе заседания административной комиссии и после ее проведения, его нецензурных высказываниях, а также с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО5, сообщивших помимо вышеизложенного о том, что они видели как ФИО11 высказал угрозу применения насилия и первым нанес удары потерпевшему, пресекавшему противоправное поведение ФИО11

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела. Каждое из указанных лиц перед началом допроса предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Изложенные потерпевшим и свидетелями сведения объективно подтверждаются видеозаписью событий 10 июля 2024 года с камеры видеорегистратора свидетеля ФИО3, содержание которой приведено выше.

Суд считает установленным совершение подсудимым угрозы применения насилия в отношении ФИО11 путем ее высказывания в адрес последнего. ФИО1, учитывая обстановку на месте совершения преступления, продолжительные агрессивные нецензурные высказывания и противоправные действия подсудимого, который отказывался подчиняться его законным требованиям, воспринимал высказывание подсудимого причинить ему телесные повреждения, выраженное в нецензурной форме как реальную угрозу применения в отношении него насилия и опасался ее осуществления. При этом суд не усматривает иного толкования фразы, высказанной подсудимым о намерении нанести удары потерпевшему и считает ее адресованной именно потерпевшему, а не иным лицам либо безотносительно к кому-либо.

ФИО11 осознавал и понимал, что высказывает угрозу применения насилия и применяет насилие в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 Между подсудимым и потерпевшим ФИО1 ранее никаких личных неприязненных отношений не было. Своими действиями ФИО11, высказав угрозу применения насилия и применив насилие к сотруднику Учреждения, не опасное для жизни и здоровья последнего в присутствии других сотрудников, дезорганизовал деятельность Учреждения, нарушил установленный порядок его функционирования.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует его поведение, выраженное в пререканиях с потерпевшим, высказыванием в его адрес грубых, нецензурных слов, неподчинении его законным требованиям, а в дальнейшем угрозы применения насилия и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1

Судом установлено, что потерпевший ФИО1 осуществлял свою служебную деятельность на законном основании и оснований для признания неправомерными его действий в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку он незаконных требований ФИО11 не выдвигал и каким-либо образом его не провоцировал, что нашло свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе и отсутствием данного факта на видеозаписи.

Отсутствие в действиях потерпевшего ФИО1 неправомерных действий в отношении подсудимого подтверждается и приобщенной к материалам дела копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 ноября 2024 года, согласно которой по результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки оснований для возбуждения уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в отношении подсудимого ФИО11 установлено не было.

Доводы же подсудимого и защитника о недоказанности вины подсудимого, наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого и необходимости его оправдания, а также о том, что уголовное дело было возбуждено, учитывая намерение ФИО11 написания заявления о привлечении к ответственности сотрудников СИЗО-2 за применение к нему незаконной физической силы, суд считает несостоятельными и надуманными. Указанные доводы проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Решение о возбуждении уголовного дела, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему уголовному делу принято уполномоченным должностным лицом при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ и указанном в постановлении. Наличие таких поводов и оснований подтверждается и исследованными материалами уголовного дела.

Вопреки доводам защиты само по себе совершение преступления в отношении сотрудника СИЗО в связи с его служебными функциями, свидетельствует о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Доводы подсудимого о нарушении закона со стороны сотрудников СИЗО, порочности доказательств, без указания конкретных достоверных доводов носят субъективный характер и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Версия подсудимого об умышленном удалении видеозаписей сотрудниками СИЗО с иных видеокамер Учреждения представленными материалами дела не подтверждена, о чем свидетельствует ответ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области об ограниченном сроке их хранения.

Показания свидетеля ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО11 состава преступления, поскольку он непосредственным очевидцем преступления не являлся, все обстоятельства ему известны со слов ФИО11

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 сентября 2024 года №, ФИО11 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством 

<

данные изъяты> ФИО11 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов в отношении ФИО11 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая указанное заключение в совокупности с данными личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований считать, что действия ФИО11 были вызваны его индивидуально-психологическими особенностями не имеется, поскольку согласно материалам дела и собранным по делу доказательствам поведение осужденного было обусловлено недовольством входящими в служебные обязанности законными действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2 в связи с водворением его в штрафной изолятор. Высказанные ФИО1 требования, связанные прекращением противоправного поведения, не могут быть расценены как провокация, на чем настаивает ФИО11 и не являются противоправным или аморальным действием, способным вызвать сильное душевное волнение у подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого, в ходе предварительного следствия он не был ограничен в реализации своих процессуальных прав и предоставлении доказательств своей невиновности. В связи с чем оснований для иной квалификации действий подсудимого, либо вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не находит.

Изучением данных личности подсудимого ФИО11 установлено, что он судим, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, 

<

данные изъяты> и, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания условно. При этом, назначая ФИО11 наказание, учитывая имеющийся в его действиях рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО11 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а также применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств суд не усматривает. Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО11 суд учитывает, что преступление совершено им после вынесения приговора от 23 апреля 2024 года, но до его вступления в законную силу, в связи с чем, учитывая п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО11 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исковых требований потерпевшим ФИО1 не заявлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что диски с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 23 апреля 2024 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО11 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО11 время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 декабря 2024 года до дня его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 208) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО11 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина