Гражданское дело № 2-2026/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1 

с участием представителя истца ФИО2 

с участием ответчика ФИО3 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака ею и ответчиком было совместно нажито имущество в виде автомобиля «Ниссан Элгранд» госномер А 791 НС 27 27 стоимостью 376 500 рублей, добровольное соглашение о разделе которого не достигнуто. Просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право на ? долю в праве общей собственности на автомобиль. 

В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменила исковые требования. В связи с отчуждением ответчиком спорного автомобиля просит взыскать с ответчика денежную компенсацию 1/ 2 доли спорного имущества, исходя из рыночной стоимости автомобиля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на отчуждение ответчиком автомобиля без согласия истца. 

В судебном заседании ответчик иск не признал, указав, что спорное имущество не подлежит разделу, поскольку приобретено на денежные средства, предоставленные его родителями. Кроме того, в настоящее время спорный автомобиль продан за 10000 руб. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО1 ( до вступления в новый брак – Бубякина В.В.) В.В. состояли в браке с 01.04.2009 г. по 12.03.2014 г. В период брака 18.07.2010 г. ФИО3 приобретен автомобиль «Ниссан Элгранд» госномер №.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время 

брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов

является также любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо

от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из

супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов

принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домаш-него хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства от матери ФИО7, распорядился ими в интересах семьи, израсходовав на приобретение спорного автомобиля «Ниссан Элгранд» госномер № Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приобретенное ответчиком в период брака по возмездной сделке имущество в виде автомобиля «Ниссан Элгранд» госномер № является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

В соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение

общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно договору купли-продажи от 31.10.2013 г. /л.д.22/ ФИО3 продал автомобиль «Ниссан Элгранд» госномер № ФИО8 за 10 000 руб. 

Согласно п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно отчету ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 27.03.2017 г. /л.д.4-5/ средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Ниссан Элгранд» 1998 г.выпуска составляет 376 500 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений по стоимости спорного имущества не представлено. В связи с чем суд находит возможным обосновать вывод о стоимости спорного имущества доказательством, представленным истцом – отчетом ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 27.03.2017 г.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и 

определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ? часть стоимости спорного автомобиля, отчужденного ответчиком, что составляет 188 250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 965 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 188 250 руб., судебные расходы в размере 4 965 руб. на общую сумму 193 215 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2017 года