24RS0032-01-2020-004615-27

Дело №1-215/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 марта 2021 года. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бойко И.А., при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

защитника-адвоката Нечаевой В.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года в вечернее время ФИО1 находился в квартире своей знакомой Б.С.Ю. по адресу 

<

адрес> где также находились М.Н.В. и П.В.С. В ходе совместного распития спиртных напитков он увидел сотовый телефон марки «Samsung A10» и решил похитить его. Реализуя преступное намерение, 27 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что М.Н.В. уснула и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, взял находящийся на стуле сотовый телефон марки «Samsung A10», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, в голубом силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей, приклеенным кольцом-подставкой, стоимостью 50 рублей, принадлежащий М.Н.В. и с места преступления скрылся, причинив М.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 10300 рублей.

30 апреля 2020 года в период времени до 22 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле угла подъезда №4 дома 233 по ул.Семафорная в г.Красноярске у бордюра присвоил найденное психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 0,406 грамм.

В этот же день в 18 часов 51 минуту Х.Л.С. действуя под контролем сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в рамках оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», будучи осведомленной о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамина, с использованием сотового телефона обратилась к ФИО1 с просьбой приобрести у него психотропное вещество. В этот момент у ФИО1 возникло преступное намерение, направленное на незаконный сбыт найденного им психотропного вещества и он согласился на предложение Х.Л.С. продать ей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,406 грамм за 1000 рублей, назначив последней встречу.

30 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут сотрудники ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 передали Х.Л.С. денежные средства в сумме 1000 рублей.

30 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут Х.Л.С. действуя под контролем сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно достигнутой с ФИО2 договоренности по адресу 

<

...>, подъезд 6 передала ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ей сотрудниками полиции для оплаты приобретаемого психотропного вещества. После чего ФИО1, реализуя преступное намерение, направленное на незаконный сбыт психотропного вещества, осознавая общественно опасных характер своих действий и желая их совершения, получив от Храмченко 1000 рублей, передал Х.Л.С. (приобретателю) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 0,406 грамм, тем самым незаконно сбыл Х.Л.С. вышеназванное психотропное вещество.

01 мая 2020 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут Х.Л.С. находясь в служебном кабинете отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, массой 0, 406 грамм, таким образом психотропное вещество было изъято из незаконного оборота психотропных веществ.

Согласно заключению эксперта №11/506 от 21.05.2020г. порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, массой 0,406 грамм содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с «Перечнем наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, амфетамин включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2021 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», психотропное вещество, общей массой 0,406 грамм, содержащее в своем составе амфетамин, которое ФИО1 сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ, относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 27 марта 2020 года он пришел в гости к своей знакомой Б.С.Ю. где также находились М.Н.В. и П.В.С., они стали распивать спиртные напитки. Он увидел сотовый телефон, принадлежащий М.Н.В. Вечером, когда М.Н.В. уснула и за его действиями никто не наблюдал, он взял сотовый телефон марки «Samsung A10» с целью пользоваться им и ушел из квартиры, в состоянии опьянения он не находился. 30 апреля 2020 года в дневное время к нему позвонила Х.Л.С. и попросила продать ей наркотик, он перезвонил ей вечером, того же дня, и договорился продать ей наркотик за 1000 рублей, при этом его вес не оговаривали. Примерно в 21 час он приобрел психотропное вещество и решил его продать Х.Л.С., поскольку сам потребляет другой наркотик. Х.Л.С. позвонила ему по телефону и сказала приехать по адресу 

<

...>, где она передаст ему деньги и оплатить такси, на что он согласился. Приехав по указанному адресу, он встретился с Х.Л.С., она передала ему 1000 рублей, а он (ФИО2) передал ей психотропное вещество, при выходе из подъезда он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где у него были изъяты 1000 рублей, которые ему передала Х.Л.С. за проданное психотропное вещество.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля И.И.В. данными им в судебном заседании о том, что 27 марта 2020 года его сожительница М.Н.В. находилась в гостях у Б.С.Ю. вместе с П.В.С. и ФИО2, где они распивали спиртные напитки. После этого М.Н.В. пришла домой и пояснила ему, что у нее пропал сотовый телефон марки «Samsung A10».

Оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей М.Н.В. данными в ходе предварительного следствия о том, что 27 марта 2020 года она пришла в гости к Б.С.Ю. куда пришли П.В.С. и ФИО2, они вместе распивали спиртное, она включила музыку и положила сотовый телефон на стул. Вечером в 18 часов ей стало плохо и она уснула. В 21 час 27 марта 2020 года за ней пришел супруг, собираясь домой она не нашла свой телефон, в квартире оставалась только Б.С.Ю.. На следующий день она обратилась в полицию с заявлением о хищении сотового телефона марки «Samsung A10», стоимостью 10 000 рублей, в чехле 150 рублей, с кольцом-держателем 50 рублей и защитным стеклом 100 рублей. Причиненный ущерб в сумме 10300 рублей является для нее значительным, поскольку у нее находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства (т.1 л.д.48-56).

Оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.С.Ю. о том, что 27 марта 2020 года к ней пришла в гости М.Н.В. с которой они распивали спиртные напитки. Позднее подошли П.В.С. и ФИО1 В 16 часов П.В.С. ушла домой. В 18 часов М.Н.В. легла спать. Через некоторое время ФИО1 ушел. Примерно в 21 час за М.Н.В. пришел муж, собираясь домой М.Н.В. стала спрашивать где ее телефон, но телефон она не нашла (т.1 л. д.141-144).

Оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.С. которая дала аналогичные показания ( т.1 л.д.133-135). 

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими действительности, эти показания объективно подтверждаются протоколами осмотра, выемки и другими исследованными доказательствами.

Согласно заявлению от 28.03.2020г. М.Н.В. обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 27 марта 2020 года похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» стоимостью 10300 рублей (т.1 л.д.37).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2020 года видно, что объектом осмотра является квартира по адресу 

<

адрес>, в квартире порядок не нарушен, следов взлома не имеется, имеется мебель, стул (т.1 л.д.38-44).

Согласно протоколу явки с повинной от 28 марта 2020 года следует, что ФИО1 собственноручно написал и сообщил о хищении им у М.Н.В. сотового телефона с целью взять себе, а потом продать (т.1 л.д.152).

Как видно из акта изъятия от 28 марта 2020 года оперуполномоченным М.С.Б. был изъят у ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг А10» в чехле, с кольцом-подставкой и защитным стеклом (т.1 л.д.154-155).

Согласно протоколу выемки от 28.03.2020г. у оперативного сотрудника М.С.Б. изъят похищенный ФИО1 у М.Н.В. сотовый телефон (т.1 л. д.118-121).

Из протокола осмотра предмета от 14.05.2020г. следует, что принадлежащий М.Н.В. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т1 л.д.122-128).

Согласно протоколу выемки от 28.03.2020г. у потерпевшей М.Н.В. изъята детализация услуг абонентского номера, используемого в похищенном сотовом телефоне (т.1 л.д.68-71).

Как видно из протокола выемки и протокола осмотра предметов от 28 марта 2020 года у потерпевшей М.Н.В. в ходе предварительного расследования была изъята коробка от сотового телефона марки «Samsung A10». Коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A10» осмотрена, содержит сведения об ИМЕЙ-номере сотового телефона (т.1 л.д.79-83, 84-87).

Скриншотами, приобщенными к материалам уголовного дела, подтверждается стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A10», чехла-бампера, кольца-подставки, защитного стекла (т.1 л.д.61-63).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании о том, что у него есть знакомая Х.Л.С. которая потребляет наркотические средства. 30.04.2020г. днем ему позвонила Х.Л.С. и просила продать ей наркотики. Он пояснил, что если приобретет наркотик для себя, то продаст ей часть. В 18 часов 40 минут он позвонил Х.Л.С. и договорился продать ей вещества на 1000 рублей. Вечером он пошел к дому №233 по ул.Семафорная в г.Красноярске и на углу дома возле бордюра нашел сверток, обмотанный в изоленту с контактной застежкой, он посмотрел сверток и убрал психотропное вещество в карман одежды. 30.04.2020г. вечером он созвонился с Х.Л.С. которая сказала приехать по адресу ул.Солнечная, 2 в г.Красноярске. Он приехал по указанному адресу, Х.Л.С. передала ему 1000 рублей, а он продал ей психотропное вещество. После чего он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра у него была обнаружена купюра, достоинством 1000 рублей. Данные денежные средства он получил от Х.Л.С. за проданный ей наркотик.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Так, свидетель Е.А.А. в судебном заседании показал, что 01.05.2020г. в ночное время он проходил мимо отдела полиции №4 и его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, он согласился. В кабинете отдела полиции №4 в его присутствии и присутствии еще одного понятого был досмотрен ФИО1, у которого в правом кармане кофты была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон, купюра номиналом 1000 рублей. ФИО3 пояснил, что обнаруженные при нем деньги он получил от продажи наркотика Х.Л.С.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Л.С. следует, что 30.04.2020г. она обратилась в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление факта незаконного сбыта наркотических средств. Ей было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В присутствии двух понятых она была досмотрена, ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, предназначенной для приобретения наркотических средств. В присутствии сотрудников полиции и под их контролем она позвонила ФИО1 с целью разговора о приобретении наркотического средства, однако сотовый телефон ФИО2 не был доступен. В 18 часов 40 минут ФИО2 направил ей смс-сообщение с просьбой перезвонить. В ходе телефонного разговора она попросила ФИО2 продать ей наркотического средства, на что ФИО2 сообщил, что приобретет наркотическое средство и часть продаст ей. В 22 часа 15 минут ФИО2 направил ей смс-сообщение с просьбой перезвонить. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться на ул.Солнечная, 2 в Ленинском районе г.Красноярска. Она под контролем сотрудников полиции отправилась по указанному адресу, после чего двое сотрудников вели наблюдение с улицы, а один сотрудник полиции находился вместе с ней в подъезде и вел наблюдение с лестничной площадки. В подъезде дома 2 по ул.Солнечная в г.Красноярске она передала ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ей сотрудниками полиции, а ФИО2 передал Х.Л.С. прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство амфетамин. Они с ФИО2 вышли из подъезда, и она, Х.Л.С. подала условный сигнал о том, что продажа наркотического средства состоялась. После чего сотрудники полиции задержали ФИО2 и они проехали в отдел полиции, где она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое средство (т.2 л.д.21-24).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель К.К.В. показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативно-значимая информация в отношении ФИО1, который организовал сбыт наркотических средств на территории Ленинского района г.Красноярска Красноярского края. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Х.Л.С. добровольно изъявившей желание на участие в ОРМ в качестве «покупателя». 30.04.2020г. Х.Л.С. написала заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств. Впоследствии Х.Л.С. была досмотрена и ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ. Х.Л.С. в 18 часов 41 минут созвонилась с ФИО2 и спросила ФИО2, может ли он продать ей наркотическое средство, на что ФИО2 сказал, что может продать наркотик, но в настоящее время занят. Примерно в 22 часа 15 минут Х.Л.С. и ФИО2 снова созвонились и договорились о встрече по адресу 

<

...>. После этого Х.Л.С. под контролем сотрудников полиции на двух служебных автомобилях проехали к назначенному месту встречи. В 22 часа 45 минут он и Х. заметили идущего к шестому подъезду ФИО2, где Х.Л.С. его ждала. Находясь в открытых дверях подъезда, Х.Л.С. передала ФИО2 денежные средства, переданные ей для покупки наркотиков, а ФИО2 передал Х.Л.С. сверток. После этого, Х.Л.С. подала условный сигнал о том, что она приобрела у ФИО2 наркотик и было принято решение о задержании ФИО2. В отделе полиции ФИО2 был досмотрен, у него в правом кармане надетых на нем штанов обнаружена купюра, номиналом 1000 рублей, которая была передана Х.Л.С. для приобретения наркотиков (т.2 л.д.11-13).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что свидетель дал аналогичные показания (т.2 л.д.14-16).

В ходе предварительного следствия свидетель Л.С.В. показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативно-значимая информация в отношении ФИО1, который организовал сбыт наркотических средств на территории Ленинского района г.Красноярска Красноярского края. В связи с этим, было принято решение о проведении ОРМ силами сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» с участием Х.Л.С. добровольно изъявившей желание на участие в ОРМ в качестве «Покупателя». 30.04.2020г. Х.Л.С. написала заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» наркотических средств, после чего она была досмотрена и ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для реализации роли покупателя и приобретения у ФИО1 наркотических средств. В 14 часов 55 минут Х.Л.С. позвонила ФИО2 на сотовый телефон, однако абонентский номер ФИО2 был недоступен. В 18 часов 40 минут ФИО2 направил Х.Л.С. смс-сообщение с просьбой перезвонить. В ходе телефонного разговора на просьбу Х.Л.С. продать наркотическое средство ФИО2 ответил, что может продать наркотик, но в настоящее время он занят и перезвонит позже. А 18 часов 49 минут Драсков вновь прислал Х.Л.С. смс-сообщение с просьбой перезвонить. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил Х.Л.С., что скоро у него «все будет нормально» и они с Х.Л.С. смогут встретиться для продажи наркотика. В 22 часа 15 минут ФИО2 и Х.Л.С. созвонились и Х.Л.С. назначила место встречи в 6 подъезде дома 2 по ул.Солнечная в Ленинском районе г.Красноярска. После этого, Х.Л.С. на служебном автомобиле под контролем сотрудников полиции проследовали к назначенному месту встречи. Он (ФИО5) сопровождая Х.Л.С. прошел с ней в подъезд №6 по указанному адресу и вел наблюдение с лестничной площадки между первым и вторым этажами. Х.Л.С. открыла дверь подъезда и стояла в подъезде в дверях, после чего она передала ФИО2 денежные средства, переданные ей для покупки наркотиков, а ФИО2 передал Х.Л.С. сверток. После чего Х.Л.С. подала условный знак о том, что она приобрела наркотическое средство и ФИО2 был задержан. В отделе полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был досмотрен, у него в правом кармане надетых на нем штанов была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей, которая согласно материалам уголовного дела ранее была передана Х.Л.С. для приобретения наркотического средства у ФИО1 (т.2 л.д.8-10).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Л.Ф. следует, что 30.04.2020г. она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре Х.Л.С., у которой ничего запрещенного обнаружено не было (т.2 л.д.19-20),

из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л.В. следует, что 30.04.2020г. она принимала участие в качестве представителя общественности при личном досмотре гражданки Х.Л.С. в ходе которого ничего у Х.Л.С. запрещенного обнаружено не было. В ее присутствии сотрудники полиции передали Х.Л.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем был составлен протокол (т.2 л.д.28-29),

из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что свидетель дала аналогичные показания (т.2 л.д.30-32),

из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.Ю. следует, что 01.05.2020г. она согласилась принять участие в качестве представителя общественности при досмотре девушки Х.Л.С.. В ее присутствии и присутствии еще одного представителя общественности Х.Л.С. достала из левого кармана штанов полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом и выдала его сотруднику полиции. После чего в ее присутствии и присутствии еще одной девушки Х.Л.С. была досмотрена сотрудником полиции и ничего запрещенного у нее обнаружено не было (т.2 л.д.36-38),

из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Е.Г.. следует, что свидетель в ходе предварительного расследования давала аналогичные показания (л.д.33-34 т.2).

из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.А. следует, что находясь на рабочем месте в отделе полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» 30.04.2020г. в ее присутствии Х.Л.С. добровольно выдала приобретенные у ФИО1 наркотики (т.2 л. д.17-18).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания данных лиц являются стабильными, последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.05.2020г. следует, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. 

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30.04.2020г. механизм проведения ОРМ предусматривает участие гражданки Х.Л.С. в роли «покупателя».

Как видно из заявления Х.Л.С. от 30.04.2020г., последняя дала согласие добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка».

Из протокола осмотра и передачи денег лицу видно, что для проведения ОРМ Храмченко получила денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1

Согласно заявлению Х.Л.С. от 01.05.2020г. последняя добровольно выдала психотропное вещество, приобретенное ею 30.04.2020г. у ФИО1

Как видно из протокола добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту от 01.05.2020г. Х.Л.С. добровольно выдала сотрудникам полиции психотропное вещество в одном полимерном пакете, приобретенное ею у ФИО1

Из справки об исследовании №866 от 01.05.2020г. видно, что вещество массой 0,406 грамм содержит в своем составе психотропное вещество амфитамин

Согласно заключению эксперта №11/506 от 21.05.2020г. порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, массой 0, 406 грамм содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и запрещенное к обороту.

Как видно из протокола выемки от 01.05.2020г. и осмотра предметов от 18.09.2020г. предметом осмотра является детализация услуг связи абонентского номера, принадлежащего ФИО1, в котором имеются сведения о соединениях абонента с номером, принадлежащим Х.Л.С.

Из протокола проверки показаний на месте от 29.09.2020г. следует, что ФИО1 сообщил о совершении им преступления и показал место приобретения наркотического средства, и место последующего сбыта наркотического средства.

С учетом приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд признает исследованные доказательства соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России N 776 от 27.09.2013г., проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст.89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №168 от 08.09.2020г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается психическое расстройство – 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство ограничивало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступлений) в момент инкриминируемых ему деяний, так как у ФИО2 были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, критические и прогностические возможности. В момент инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в т.ч. патологического опьянения) которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступлений). Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, однако не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. То есть выявленные у ФИО2 особенности психики в виде 

<

данные изъяты> к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В силу особенностей психического состояния, в связи с низким волевым самоконтролем, связанными с ним нарушениями поведения, представляющими потенциальную общественную опасность для него и для других лиц ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания. Медицинских (т.2 л.д.177-184). С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, вышеизложенного заключения судебного эксперта суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенным ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое преступление относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ возмещен, активно способствовал в раскрытии преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, наличия инвалидности 3 группы.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО2 давал признательные показания, указал место приобретения и продажи психотропного средства, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в которой он подробно сообщил о совершении преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного возраста 1 год, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует признать добровольное возмещение ущерба, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о преступлении и выдал сотовый телефон в отделе полиции.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие заболеваний, молодой возраст, постоянное место жительства, наличие семьи, удовлетворительную характеристику участкового, из которой следует, что ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в КНД и КПНД не состоит, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.187, 189), удовлетворительную характеристику начальника СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.191), наличие инвалидности с детства 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет заболевание, удовлетворительные характеристики, между тем, ФИО2 не имеет постоянного и легального источника дохода, у него отсутствует постоянное место работы, наличие гражданской супруги и рождение ребенка не послужили социально сдерживающими факторами, с учетом совокупности смягчающих наказание обстои отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить уголовное наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить при назначении наказания за совершение преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, отсутствия постоянного и легального источника дохода, суд полагает невозможным его исправление при условном осуждении в период испытательного срока.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает правильным с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, считает возможным не назначать.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ и ранее не отбывал лишение свободы. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора необходимо оставить без изменения. Период содержания ФИО1 под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В силу п.в» ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая заключение комиссии эксперта №168 от 08.09.2020г., поскольку в силу особенностей психического состояния ФИО2, в связи с низким волевым самоконтролем, связанными с ним нарушениями поведения, представляющими потенциальную опасность для него и для других лиц, ФИО1 надлежит назначить принудительную меру медицинского характера на основании ч.2 ст.97 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №120010110036001, марлевые тампоны уничтожить, денежную купюру 1000 рублей оставить в распоряжении бухгалтерии ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в ОП №4 возвратить ФИО1, детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, марлевые тампоны уничтожить, денежную купюру 1000 рублей оставить в распоряжении бухгалтерии ОП №4 МУ МВД России «красноярское», сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в ОП №4 возвратить ФИО1, детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: И.А. Бойко