Дело № 2- 1425/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Бирский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в последующем уточненным ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> В последующем в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципальный район Бирский район РБ помещению был присвоен следующий адрес: 

<

адрес> Кроме того в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района 

<

адрес> РБ был изменен адрес земельного участка: 

<

адрес>

В соответствии данными технического паспорта выданного ГУП «Башжилкоммунопроект РБ» инвентарный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс (литер: А) имеет общую площадь 

<

данные изъяты> земельному участку присвоен кадастровый №. 

После смерти отца, она фактически приняла наследство в виде гаражного бокса. При обращении к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав, вступить в наследство в части гаражного бокса не представилось возможным в виду отсутствия достаточных правоустанавливающих документов на гаражный бокс. 

ФИО3 просила включить гараж общей площадью 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный гараж. 

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 – брат истицы, не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выкопировке из схемы гаражей мкр.Мусульманское кладбище, предоставленной администрацией муниципального района Бирский район РБ, ФИО2 выделен земельный участок №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что правообладателем гаража являлся ФИО2, умерший в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО2, наследниками являются сын ФИО1 и дочь – ФИО1.

Согласно заявлению ФИО1, он принял наследство после смерти отца и дает согласие включить в свидетельство о праве на наследство по закону дочь наследодателя ФИО1, пропустившую установленный законом срок для принятия наследства, просит выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Согласно постановлению главы администрации муниципального района Бирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости – помещению, для постановки на государственный кадастровый учет присвоен следующий адрес: 

<

адрес>

Согласно постановлению главы администрации муниципального района Бирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен адрес объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым №, имеющего сведения государственного кадастрового учета по адресу: 

<

адрес>, на следующий адрес: - 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о правообладании объекта недвижимости – нежилое помещение (гараж) по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 07.11.2017г. филиал (территориальный участок) не располагает.

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс 

<

адрес>, гараж имеет площадь 

<

данные изъяты> 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, пользуется им открыто и непрерывно по назначению, однако учитывая, что имеется еще наследник принявший наследство после смерти ФИО2 – его сын ФИО1, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, а именно за ней следует признать право собственности на ? долю наследственного имущества - гаража. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального района Бирский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право долевой собственности на ? долю гаража общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права долевой собственности на ? долю указанного гаража в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2017 года.

Копия верна. 

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле 

№2-1425/2017 Бирского межрайонного суда РБ.