Дело №а-7659/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к А.А. о взыскании задолженности по уплате налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с А.А. недоимки налога и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что А.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму 10905,67 руб., пени 2240,03 руб. В связи с истечением трехлетнего срока, требование и сведения об отправке требования не сохранились. 

Административный истец просит восстановить срок на подачу заявления в суд, причиной пропуска явилась большая загруженность сотрудников Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Административный ответчик А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что в связи с истечением трехлетнего срока, требование и сведения об отправке требования не сохранились. 

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку ответчиком пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к А.А. о взыскании задолженности по уплате налога, пени в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Федунова