Дело № 2-3338/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, -

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском с ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № 267823 от 07.06.2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; по акту №267828 от 09.08.2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.1-2). 

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии, которая отпускается ГУП РК «Крымэнерго» по адресу 

<

адрес>, проживают по указанному адресу, на имя ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

***>. По месту жительства ответчиков 07.06.2023, 09.08.2023 установлен факт нарушения потребления электроэнергии, составлены акты. Стоимость неучтенно-потребленной электроэнергии составила по акту № 267823 от 07.06.2023 года 

<

данные изъяты> рублей; по акту №267828 от 09.08.2023 года 

<

данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков. Указанные противоправные действия послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании убытков. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика (л.д.29), при этом почтовый конверт вернулся отправителя с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д.33), причины неявки в суд не сообщены. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика (л.д.29), при этом почтовый конверт вернулся отправителя с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д.34), причины неявки в суд не сообщены. 

Как следует из разъяснений в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав гражданское дело №2-3338/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, являются потребителями электроэнергии, которая отпускается ГУП РК «Крымэнерго» по адресу 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по г. Керчи, представленными по запросу суда (л.д.29). 

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №

<

***>. 

Как следует из исполнительных листов, мировым судьей судебного участка №51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность за безучетную потребленную электрическую энергию по акту №267214 от 18.04.2020 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6,7).

07.06.2023, 09.08.2023 по адресу 

<

адрес>, проведены проверки электроустановки потребителя, по результатам которых выявлены следующие нарушения – самовольное подключение, после отключения, безучтеное использование электрической энергии, в результате чего составлены акты № 267823 и № 267828 соответственно (л.д.9-12). 

Вышеуказанные акты составлены в присутствии ФИО1, от дачи письменных пояснений при составлении актов, потребитель отказался. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети,

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В соответствии с настоящим постановлением правительства производится расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании акта № 267823 от 07.06.2023 в соответствии с Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 года энергопоставщиком был определен объем и стоимость неучтенной электрической энергии (объем 4769 кВт.ч., стоимость – 

<

данные изъяты> руб.) (л.д.10). 

На основании акта № 267828 от 09.08.2023 в соответствии с Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 года энергопоставщиком был определен объем и стоимость неучтенной электрической энергии (объем 3266 кВт.ч., стоимость – 

<

данные изъяты> руб.) (л.д.12). 

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи и сведениями ЕГРН (л.д.28,31). 

Ответчики свои обязательства по возмещения убытков не выполнили, сумма убытков по истцу не возмещена.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчиками не представлено.

По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации истец доказал обоснованность предъявленных исковых требований к ответчикам. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 708 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.3).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года. 

Судья С.Д.Лапин