Дело № 2а - 186/2021 копия

25RS0032-01-2021-000469-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А. 

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю. 

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. В обосновании своих требований указал, что 18.01.2012 ФИО1 осужден Хорольским районным судом Приморского края, с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 30.11.2012 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г»; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б»; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 17.07.2020 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания. 07.05.2020 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный ОВД; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. 23.07.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району, с данным гражданином неоднократно проводилась профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, допустил совершение трех административных правонарушений. Просят суд рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, установленный ОВД; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал административные исковые требования, по изложенным в административном иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, не оспаривал, что дважды не явился на регистрацию, перепутал дату, оспаривал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении его к административной ответственности, не обжаловал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 приговором Хорольского районного суда Приморского края от 18.01.2012 года признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления президиума Приморского краевого суда от 30.11.2012 приговор в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.07.2020 по отбытию наказания. 

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.05.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения соответствующего ОВД.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, ФИО1 поставлен на профилактический учет 23.07.2020 и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в течении года совершил 3 административных правонарушения: постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 21.09.2020, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте 04.11.2020, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрацию 20.01.2021.

Согласно справки-характеристики участкового, ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, жалобы от жителей с. Хороль в отношении него не поступали. 

В соответствии со ст. 7 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Судом установлено, что ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением, в том числе о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке гл. 29 КАС РФ. 

Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, в решении в частности о дополнении ранее установленных административных ограничений выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что требование о продлении административного надзора заявлено обосновано. Вместе с тем, суд считает достаточным продление административного надзора на срок 3 месяца. 

Разрешая вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных в отношении него административных ограничений, учитывая удовлетворительную характеристику его личности, совершение им административных правонарушений в дневное время, состояние его здоровья, уже установленные в отношении него административные ограничения, суд, с учетом разъяснений п. 22 Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, считает нецелесообразным дополнять ФИО1 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время, суд считает в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, достаточным дополнить ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор, установленный решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2020, сроком на 3 месяца.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2020 и установить административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Срок административного надзора, дополненный по настоящему решению, исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/ Ищенко

Мотивированное решение суда составлено 29.03.2021. 

Копия верна. Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко