Дело № 2-118/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 755б, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 530 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 17% годовых. 29 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 755/1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 17% годовых. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 октября 2018 года. Согласно п. 2.2. договора заемщик обязался вернуть полученные от займодавца денежные средства в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. Срок договора №755б – до 14 апреля 2019 года, то есть ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты 08 мая 2019 года. Срок договора № 755/1 - до 30 апреля 2019 года, то есть срок исполнения обязательств по договору 28 мая 2019 года. Однако в указанные сроки ответчик денежные средства истцу не возвратил. После 28 мая 2019 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако его каждый раз просили подождать или подойти попозже. 25 августа 2019 года истец письменно обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, однако указанное заявление было проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 230 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 755б, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 530 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых (л.д. 41). 

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. 

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от 12 октября 2018 года ФИО1 на основании договора займа от 12 октября 2018 года передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 420 рублей (л.д. 42). 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что 04 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 755, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 300 000 рублей. 12 октября 2018 года была произведена очередная пролонгация договора займа, а денежные средства в качестве займа в размере 530 000 рублей были зачтены по предыдущим пролонгированным договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком ранее. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 755б от 12 октября 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 755б от 12 октября 2018 года на сумму 530 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 530 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 12 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 45 420 рублей 27 копеек.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 530 000 рублей, за период с 14 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 17% годовых.

Кроме того, 29 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №755/1, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых (л.д. 38). 

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. 

Из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 октября 2018 года следует, что ФИО1 на основании договора займа № 755/1 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д. 39). 

Факт передачи денежных средств в заем по указанному договору в размере 700 000 рублей ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 755/1 от 29 октября 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 755/1 от 29 октября 2018 года на сумму 700 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 29 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 59 989 рублей 04 копейки.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 700 000 рублей, за период с 01 мая 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 17% годовых.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором №4/2019 об оказании юридических услуг от 18 сентября 2019 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 49,50).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 350 рублей, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №755б от 12 октября 2018 года в размере 530 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года в размере 45 420 рублей 27 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 проценты по договору займа №755б от 12 октября 2018 года из расчета 17% годовых, за период с 14 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №755/1 от 29 октября 2018 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 59 989 рублей 04 копейки.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 проценты долга по договору займа №755/1 от 29 октября 2018 года из расчета 17% годовых, за период с 01 мая 2019 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2020 года.