Дело № 2-856/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- истец ФИО2 не явилась,

- истца ФИО3,

- истец ФИО4 не явилась,

- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчика ФИО5,

- ответчик ФИО6 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

21.07.2017 года ФИО2 как супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, ФИО4 как дети умершего, ссылаясь на то, что являются наследниками по закону, обратились с иском к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и другим наследникам по закону ФИО5 и ФИО6, которые также как дочери являются наследниками по закону, где просит:

- установить факт принятия наследства, так как на момент смерти наследодателя проживали в доме умершего по адресу: 

<

адрес> и фактически вступили в наследство, приняв его во владение, осуществив меры по его сохранению и защите, произвели за свой счет расходы на содержание наследства;

- признать за каждым из них в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 662000,0 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования.

В судебном заседание истец ФИО3 требования поддержал. Подтвердил, что ответчики ФИО7 и ФИО6 являются его родными сестрами и не претендуют на наследование земельной доли после смерти отца ФИО1 Фактически в наследство при отсутствие завещания вступили его мать ФИО2, сестра ФИО4 и он сам, взяв себе в собственность имущество умершего: садовый инвентарь, личные вещи, фотографии.

Истцы ФИО2 и ФИО4 при надлежащем извещении не явились,

представив заявления о рассмотрении иска без их участия.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО5 заявила о признании иска. Подтвердила объяснения истца ФИО3 и то, что не явившийся ответчик ФИО6 (сестра) знает об иске и требования признает, так как накануне судебного заседания они обсуждали это по телефону.

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, и вместе с ним проживали жена ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4. Указанное подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на судебный запрос нотариусов Борисоглебского городского округа Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При таких обстоятельствах согласно статьям 1112, 1152, 1153 ГК РФ с учетом объяснений истца ФИО3 и признания этого в объяснениях ответчика ФИО5 при отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО6 суд признает доказанным, что фактически в наследство умершего ФИО1 вступили 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ истцы как наследники первой очереди наследуют в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №) на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 662000,0 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования. 

При таких обстоятельствах требование истцов о признании за ними в равных долях право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198, 264 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супругой ФИО2, сыном ФИО3, дочерью ФИО4.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону имущества супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 662000,0 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 662000,0 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 662000,0 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева