УИД 86RS0014-01-2024-001712-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2025 по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что 17.11.2023 между истцом и КУ «Междуреченский центр занятости населения» был заключен договор № 31 СМЗ, по условиям которого ответчику была предоставлена единовременная финансовая помощи при постановке на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. По условиям договора 21.11.2023 ответчику была выплачена единовременная финансовая помощь в размере 220000 руб. за счет средств бюджета автономного округа. Данная единовременная помощь была представлена в рамках реализации государственной программы ХМАО – Югры «Поддержка занятости населения» от 24.12.2021 № 578-п. Между тем, ответчиком нарушены условия договора, а именно: не представлены в Центр занятости населения в срок не позднее 5 рабочих дней по истечении 9 месяцев со дня причисления денежных средств единовременной финансовой помощи на лицевой счёт в кредитной организации в целях составления и подписания отчета о целевом использовании единовременной финансовой помощи копии отчетных документов, подтверждающих целевое использование полученных денежных средств предъявлением оригиналов. Согласно условий договора, в случае нарушения гражданином вышеуказанных договорных обязательств, средства субсидии подлежат возврату в бюджет ХМАО – Югры в полном объеме. 09.07.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о перемене лиц и обязательств по договору № 31 СМЗ от 17.11.2023. Претензия, направленная в адрес ответчика 06.09.2024 ею проигнорирована. Просит взыскать с ответчика единовременную финансовую помощь в размере 220000 руб., неустойку в размере 22000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ей разъяснены и понятны. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Разрешая исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без установления фактических и юридически значимых обстоятельств дела.

Истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, размер которой, согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет - 8260 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (ИНН 

<

***>) единовременную финансовую помощь в размере 220000 руб., неустойку в размере 22000 руб. 

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 8260 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2025.