РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 755/ 2017

24 октября 2017 года п. Рамонь 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ЛеоН.е об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за нею права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>. После смерти ФИО3 в жилом доме, расположенном на данном земельном участке проживала его жена ФИО2, которая после смерти мужа по своей юридической неосведомленности не обратилась в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок, однако фактически приняла наследство, так как производила похороны мужа, распорядилась принадлежащими лично ему вещами (мебелью, одеждой, посудой), часть раздала родственникам. ФИО2 пользовалась наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи и фрукты. ФИО2 фактически приняла наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>, так как ФИО2 проживала в доме и пользовалась земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство на жилой дом и земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №... от 17.07.2017 года о наличии у гражданина права на земельный участок.

Родители истицы ФИО4 и ФИО5 были лишены родительских прав ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Опекунами истца являлись - бабушка ФИО2 и дедушка ФИО3. После смерти бабушки ФИО2 по своей юридической неосведомленности истица не обратилась в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок, однако фактически приняла наследство, так как производила похороны бабушки, распорядилась принадлежащими ей вещами (мебелью, одеждой, посудой), часть раздала родственникам.

Указанные выше обстоятельства (пропуск срока) препятствуют истице в оформлении наследственных прав.

Истица фактически приняла наследство, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>, поскольку проживала в указанном доме и пользовалась земельным участком.

В судебном заседании 09.10.2017 года в протокольной форме была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО6

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление и заявление ответчицы о признании иска приходит к выводу, что такое признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а значит подлежит принятию. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

.......>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов