Апелляционное дело № 22-1465/2020

Судья Николаев О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

адвоката Островской Ю.Е.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чуркина Р.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый,- 

осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца;

на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору от 18 мая 2020 года в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав адвоката Островскую Ю.Е. по доводам жалобы и мнение прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 28 апреля 2020 года на территории Ибресинского района Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Чуркин Р.А. выражает несогласие с приговором со ссылкой на чрезмерную суровость назначенного ФИО1 наказания, не соответствующего его личности. Считает, что назначение столь сурового и длительного наказания негативно отразится на материальном положении семьи ФИО1. Просит изменить приговор и смягчить наказание в виде обязательных работ.

В письменном возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Кильмаев Д.А. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, представляющего большую общественную опасность, личность виновного и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с соблюдением соответствующих норм уголовного закона, оно соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его смягчения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

По делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден по приговору Ибресинского районного суда от 4 июня 2020 года за преступление, совершенное им 28 апреля 2020 года, то есть до постановления в отношении него тем же судом приговора от 18 мая 2020 года. Таким образом, поскольку на момент совершения ФИО1 указанного преступления он являлся не судимым, оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ не имелось. При таком положении апелляционный суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и предыдущему приговорам, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему (Ибресинского районного суда от 18 мая 2020 года) приговорам назначить окончательне наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чуркина Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий