Дело № 1-115/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 10 октября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Костылева А.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселова Л.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В конце 

<

дата> года ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью приобретения, хранения, перевозки, использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в 

<

данные изъяты>, на котором предлагались услуги по изготовлению документов, передал неустановленному лицу свои персональные данные и фотографию, а также перевел 30000 рублей в счет предоплаты за оказанную услугу.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> года ФИО1 получил от неустановленного лица в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, конверт,в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение с серийнымномером 

<

№>,выданное 

<

дата> года на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения,с вклеенной фотографией своего изображения, за изготовление которого передал неустановленному лицу оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 30000 рублей, тем самым незаконно приобрел его.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с 

<

дата> года до 

<

дата> года хранил водительское удостоверение по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на перевозку и использование заведомо подложного водительского удостоверения, ФИО1 

<

дата> года, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району на 

<

данные изъяты>для проверки документов, в ходе которой ФИО1, имея при себе водительское удостоверение с серийным номером 

<

№>, выданное 

<

дата> года, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району с целью введения его в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», тем самым использовал водительское удостоверение.

Указанное водительское удостоверение у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району вызвало сомнение в его подлинности, в связи с чем было изъято.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 

<

дата> года, бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

№> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак», осуществляющем выпуск данной продукции, и выполнен способом капельно-струйной печати на четырехцветном струйном принтере.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке cудебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который занят трудом, характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа 

<

данные изъяты>;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серия 

<

№> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья А.В. Костылев