Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 (далее – ФИО14») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Процентная ставка по кредиту с 

<

данные изъяты> годовых, с 

<

данные изъяты> годовых.

В нарушение условий ФИО3 договора ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

До настоящего времени задолженность ФИО16. по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

- 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должником был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Заёмщику выдана карта с установленным кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке - 

<

данные изъяты> % годовых.

На основании п. 14 ФИО3 договора № и п. 

<

данные изъяты>. Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ФИО17 для физических лиц (далее - Правила) Банк произвёл Заемщику увеличение ФИО3 лимита, при этом уведомив Заемщика в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> Правил

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет в сроки, предусмотренные условиями ФИО3 договорам, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

До настоящего времени задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

- 

<

данные изъяты> руб. - пени на просроченную ссудную задолженность.

- 

<

данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты.

- 

<

данные изъяты> руб. - тариф за обслуживание карты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обращается с иском к наследникам умершего о взыскании задолженности по ФИО3 договору за счёт наследственного имущества.

На основании представленных по запросу суда материалов наследственного дела, в качестве ответчика привлечена ФИО4, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО4 извещалась судом надлежаще,почтовое извещение, направленное по адресу регистрации, ответчиком не получено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по ФИО3 договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Процентная ставка по кредиту с 

<

данные изъяты>% годовых, с 

<

данные изъяты> годовых.

В нарушение условий ФИО3 договора ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

До настоящего времени задолженность ФИО9 ФИО3 договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

- 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

- - 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должником был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Заёмщику выдана карта с установленным кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке - 

<

данные изъяты> % годовых.

На основании п. 14 ФИО3 договора № и п. 

<

данные изъяты> предоставления и использования банковских расчетных карт 

<

данные изъяты>» для физических лиц (далее - Правила) Банк произвёл Заемщику увеличение ФИО3 лимита, при этом уведомив Заемщика в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> Правил

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет в сроки, предусмотренные условиями ФИО3 договорам, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

До настоящего времени задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

- 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом.

- 

<

данные изъяты> руб. - пени на просроченную ссудную задолженность.

- 

<

данные изъяты>. - пени на просроченные проценты.

- 

<

данные изъяты> руб. - тариф за обслуживание карты.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому наследником по закону является его дочь – ФИО4, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из ФИО3 договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по настоящему иску.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по ФИО3 договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, как с наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, поскольку факт принятия наследства ответчиком подтверждён, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, которая в сумме составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.).

Согласно п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, неосведомлённость наследников о наличии долговых обязательств наследодателя не является основание для освобождения от обязанности их исполнения.

Равно как и материальное положение наследников должника не является основанием как для приостановления производства по делу, так и для отказа истцу в заявленных требованиях.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по ФИО3 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворённых судом требований в размере 

<

данные изъяты>., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО19» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО20 задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова 

Копия верна