Дело № 1 – 14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Панасенко Ю.С., 

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Филатова А.В., 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре: Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 43 минут 02.09.2018, не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь на 53 км + 65 м с неустановленной скоростью по сухой асфальтированной горизонтального профиля автодороге «

<

адрес> с находящимся на заднем пассажирском сидении пассажирами ФИО5 и ФИО6, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством, уснул за рулем, допустив нарушение п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину автодороги, допустив съезд в кювет и дальнейшее опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №-Э от 15.11.2018 квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Данная травма причинена тупым твердым предметом (предметами) наиболее вероятно в результате соударения о таковые в процессе дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в стационар. Смерть ФИО6 наступила 14.09.2018 от 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что претензий к подсудимому не имеет, моральный вред и материальный ущерб подсудимым возмещен, гражданский иск заявлять не желает, не настаивала на строгом наказании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 224,226), наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, пагубное с вредными последствиями употребление наркотиков, алкоголя (т. 1 л.д. 160), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 218 т.1 ), состоит в фактически брачных отношениях с ФИО7 (т. 1 л.д. 219).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие троих малолетних детей (т. 1 л.д. 220-222), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (т. 1 л.д. 129-131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 190-200). 

При назначении наказания суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, пара ключей от автомобиля, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району возвратить по принадлежности ФИО7

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.