Изготовлено 22 сентября 2023 года

Дело № 2-2189/23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере в размере: 4000000 рублей – основной долг, 4 442666 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом, 792246 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата по соответствующей ключевой ставке Банка России, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 53374 рубля 57 копеек.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 4 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 3,5% в месяц. В установленный договором срок, а также и до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности титова М.В. иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 4 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 3,5% в месяц. 

Факт заключения договора на указанных условиях надлежаще подтвержден договором распиской ФИО2, подлинник которой представлен суду.

Объяснения истца о том, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнено до настоящего времени, ответчиком не опровергнуто, доказательств возврата суммы займа не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 4 000000 рублей х (31 + 9/30 месяца) х 3,5 % = 4382 000 рублей.

Требование о начислении процентов за пользование займом до даты фактического возврата займа основано на законе – п. 3 ст. 809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 792 246 рублей 56 копеек. Расчет является правильным, оснований для снижения размера процентов не имеется. Проценты подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа в размере: 4000000 рублей – основной долг, 4382000 рублей – проценты за пользование займом, 792246 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата по соответствующей ключевой ставке Банка России, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 53374 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин