Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба 31 марта 2017 года 

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, его представителя ФИО3,

потерпевшего ФИО4., его представителя ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Киа Церато, гос.номер № не справился с управлением, совершил выезд на полосу движения для встречного транспорта и совершил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, гос.номер № в результате ДТП, пассажир автомобиля Хендай Солярис ФИО4 получил телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, с заключением экспертов № б от ДД.ММ.ГГГГ согласен, полагал, что его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Представитель ФИО2 – ФИО3 также согласен с заключением эксперта №. полагал возможным переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 1 ст. 12.24 КоАП на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку потерпевшему ФИО4 моральный вред возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 Е.В. и его представитель ФИО5 в судебном заседании с заключением эксперта № от 22.02.2017г. согласились, не возражали против назначения наказания ФИО2 в виде штрафа, поскольку последним моральный вред возмещен в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, при отсутствии разметки, определяется самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречного движения транспортных средств, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (пешеходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). То есть при отсутствии дорожной разметки количество полос определяется по фактическим дорожным условиям.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Киа Церато, гос.номер №, принадлежащем ему на праве собственности, не справился с управлением, совершил выезд на полосу движения для встречного транспорта и совершил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, гос.номер № №, в результате ДТП, пассажир автомобиля Хендай Солярис - ФИО4 получил телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2016г. 

<

адрес> т(л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от 19.08.2016г. (л.д. 3-6); схемой нарушения (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО9 ФИО2, (л.д. 12, 13); справкой о ДТП (л.д. 14); рапортом ИПДС ОР ДПС ГИБДДРоссии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от 19.08.2016г. (л.д.24); заключением экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО1 Е.В. имелись телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава в форме его ушиба, осложнившийся гемартрозом(скоплением крови в полости сустава), резаной раны правого плеча, множественные резаные раны головы. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6-ти, но менее 21 дня (л.д.28-29).

При рассмотрении дела в суде по ходатайству потерпевшегоФИО4 была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза № от 22.02.2017г.

Из заключения эксперта ГБУЗ ВОБСМЭ ФИО15 видно, что в результате ДПТ 19.08.2016г. ФИО1 Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 89-92), что образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что судебно-медицинская экспертиза № от 22.02.2017г. проведена экспертом, с использованием большего объема медицинской документации, в отличие от экспертизы №и/бот 20.09.2016г., данный эксперт предупрежден об уголовной ответственности, потому при квалификации правонарушения ФИО2 судья считает необходимым учитывать заключение эксперта № от 22.02.2017г.

Соответственно, ФИО2 совершено действие, содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно положениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 находится в причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением требований п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

В данном случае переквалификация действий ФИО2 с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не противоречит требованиям закона.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО2, общественную опасность совершенного правонарушения, которым потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – раскаяние ФИО2, компенсация морального вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 342801001,банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18651000, УИН 18810334160130002338, получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.Н. Кердан