РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующей судьи Магомедбеговой С.О., при секретаре ФИО4, с участием представителя прокуратуры ФИО2 

<

адрес> ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО2 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании деятельности ФИО1 незаконной 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

адрес> обратился в суд ФИО2 

<

адрес> с ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ. 

В суде представитель прокуратуры ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 полностью требования поддержала и пояснила, что Прокуратурой ФИО2 

<

адрес> по поручению прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном: законом порядке.

Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную и уголовную ответственность. В ходе проверки установлено, что на территории села Хунзах ФИО2 

<

адрес> функционирует кафе. 

Указанное кафе используется ФИО1, незарегистрированной в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, ФИО1 на территории сел. Хунзах ФИО2 

<

адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без создания юридического лица, занимается деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч.2 ст. 1065 ГК РФ).

Осуществляемая ответчиком деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг не соответствующих требованиям безопасности.

При таких обстоятельствах осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность товаров, работ и услуг. Тем самым действиями ответчика создается угроза для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Кроме того, действиями ответчика нарушаются и законные интересы Российской Федерации на получение в бюджеты всех уровне соответствующих налогов и сборов.

Истец просит суд признать незаконной деятельность гражданки ФИО1, осуществляющей реализацию товаров и услуг через магазин «Куры-гриль, шаурма, хот-дог», запретить ФИО1 заниматься реализацией товаров, работ и услуг - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, прекратить деятельность ФИО1 путем закрытия магазина, «Куры-гриль, шаурма, хот-дог», расположенного в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 иск признала, в суде она пояснила, что сейчас ею собраны все документы для получения статуса индивидуального предпринимателя. 

В судебное заседание представители ИФНС России по № по РД не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требование прокуратуры подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном: законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки установлено, что на территории села Хунзах ФИО2 

<

адрес> функционирует кафе. Указанный магазин используется ФИО1, незарегистрированной в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФИО1 на территории села Хунзах ФИО2 

<

адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без создания юридического лица, занимается деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч.2 ст. 1065 ГК РФ). Осуществляемая ФИО1 деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг не соответствующих требованиям безопасности.

При таких обстоятельствах осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность товаров, работ и услуг. Тем самым действиями ответчика создаются угрозы для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Кроме того, действиями ответчика нарушаются и законные интересы Российской Федерации на получение в бюджеты всех уровне соответствующих налогов и сборов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ ФИО2 вправе обратиться в суд с ФИО2 в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд считает доводы, указанные в ФИО2, законными и обоснованными.

В связи с чем ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО2 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить. 

Признать незаконной деятельность гражданки ФИО1, осуществляющей реализацию товаров и услуг через кафе в 

<

адрес> запретить ФИО1 заниматься реализацией товаров, работ и услуг - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, прекратить деятельность ФИО1 путем закрытия кафе «Куры-гриль, шаурма, хот-дог», расположенного в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Судья