№1-307/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области15 августа 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретареУшанове С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей –прокурора и помощника прокурора г.Королёва Московской области Крошкина К.В.,ФИО1,

защитника – адвокатаЗацепина А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО4а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

05 ноября 2015 года мировым судьей 381 судебного участка Красносельского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей.

Штраф не оплачен.

23 января 2017 года Симоновским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобождён04 декабря 2017 года по отбытии срока наказания.

28 мая 2019 года мировым судьей 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилдве кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а также ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Я.В.РБ., примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа прошел в спальной комнату вышеназванной квартиры, в которой спали его мать ФИО7 и бабушка ФИО8, где из кошелька, находящегося в сумке его матери, достал банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО7, а также с кровати, на которой спала его мать взял принадлежащей ей мобильный телефон, для получения на него смс-сообщения с кодом, для подтверждения операции по списанию денежных средств. Преследуя цель наживы и корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих его матери ФИО7, с принадлежащей ей банковского счета карты. Осуществляя свой преступный замысел до конца, направленный на хищение денежных средств он, ФИО2, проследовал в кухонную комнату 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ перевода денежных средств, тайно перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО "Сбербанк" №, привязанной к банковскому счету № на баланс «Киви Кошелька» принадлежащего ему, ФИО2, а в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. За перевод вышеуказанной суммы с банковской карты ФИО7 были сняты проценты в сумме 

<

данные изъяты>. 

Продолжая свой преступный умысел он, ФИО2, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>.1, расположенного вышеназванному по адресу в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ перевода денежных средств, тайно перевел денежные средства в 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО "Сбербанк" №, привязанной к банковскому счету № на баланс «Киви Кошелька» принадлежащего ему, ФИО2, а в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. За перевод вышеуказанной суммы с банковской карты ФИО7 были сняты проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО7 был причинен незначительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения прибыл в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой находилась его родная бабушка ФИО8 Продолжая свой преступный замысел он, ФИО2, находясь в прихожей комнате 

<

адрес> расположенной по вышеуказанному адресу, под предлогом телефонного звонка, получил от ФИО8 мобильный телефон, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя безналичный способ перевода денежных средств, тайно перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО "Сбербанк" №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего ФИО8, на баланс «Киви Кошелька», принадлежащего ему, ФИО2, а в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. За перевод вышеуказанной суммы с банковской карты ФИО8 были сняты проценты в сумме 15 

<

данные изъяты> 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО8 был причинен незначительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 09 часов 10 минут, находясь между четвертым и пятым подъездом 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 Действуя из корыстных побуждений подошёл сзади к ФИО9 и из правого заднего кармана штанов, одетых на ней, тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, с картой памяти марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, на котором был надет силиконовый чехол светло-коричневого цвета стоимостью 800 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности для ФИО9 не представляет, а всего похитил имущества на общую стоимость 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО9, он, ФИО2, с места совершения преступления попытался скрыться, но ФИО9 обнаружила хищение мобильного телефона, окрикнула его, в связи с чем ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан ФИО9, в связи с чем он, ФИО2, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 представили в суд заявления, в которыхне возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Крошкин К.В.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по двум преступлениям поп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимомуФИО2 суд учитывает по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО7) явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ явку сповинной по п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО8), поскольку в заявлении потерпевшая ФИО8 указала на ФИО2,как на лицо его совершившее,по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, посколькуФИО2 был задержан потерпевшейФИО9, а также по двум преступлениям, предусмотреннымп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также по всем преступлениям его состояние здоровья.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает опасный рецидив преступлений, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное опьянение, как пояснил сам подсудимый ФИО4, побудило его к совершению указанного преступления. 

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также того обстоятельства, что данные преступления подсудимым ФИО5 совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких,суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкциич.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5 по всем преступлениям,суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60,ч.5 ст.62,ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФтакже требованиями ч.3 ст. 66УК РФ.

Приговор мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 28 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.2 ст.68УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенныхФИО5 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО5 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО5 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярулина ВладиславаРадомировичапризнать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 381 судебного участка Красносельского района г.Москвы от 05 ноября 2015 года, и окончательно назначитьФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 9 000 (девятитысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно. 

Приговор мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 28 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Юридический адрес:141078, 

<

...>; ИНН:

<

***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО6 л/с 

<

***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Избрать Я.В.РВ. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Н.В. Глазырина