Дело № 12-234/2017

РЕШЕНИЕ

7 августа 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н..,

при секретаре Демидовой А.О.

представителя ГИТ ФИО1,

с участием представителя ООО «АвтоТехЦентр» ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО АвтоТехЦентр «Фаворит» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО3 от 20.06.2017 г. №7-1998-17-ОБ/0124/41/11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО АвтоТехЦентр «Фаворит», находящегося по адресу: 410062, 

<

...>,

установил:

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной с 30.05.2017 г. по 19.06.2017 г. в отношении ООО АвтоТехЦентр «Фаворит» государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО1 при обстоятельствах, указанных в постановлении от 20.06.2017 г., установлены нарушения ст.ст.212, 225 ТК РФ. Вышеуказанным постановлением ООО АвтоТехЦентр «Фаворит» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей.

В жалобе юридическое лицо просит изменить постановление от 29.06.2017 г. в части назначения наказания, заменить на административное наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Указывает, что назначенное наказание не соразмерно совершенному ООО правонарушению и не соответствует принципу справедливости. ООО АвтоТехЦентр «Фаворит» является субъектом малого предпринимательства и отнесено к категории «Микропредприятие», что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Данное правонарушение совершено впервые. Кроме того, нарушения являются незначительными и не привели к наступлению негативных последствий. Просит применить при рассмотрении данного дела нормы статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО2 поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что имеющиеся частичные нарушения были устранены, однако это было связано с неточным оформлением документов.

Представитель ГИТ ФИО1 с доводами жалобы не согласилась просила в ее удовлетворении отказать, поскольку финансовое положение юридического лица стабильное о чем свидетельствует наличие автомобилей на ремонте в ООО.

Выслушав доводы представителя юридического лица, инспектора ГИТ и исследовав материалы настоящего дела, административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.5.27.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат.

На основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств административный орган пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27.1 КоАП РФ и привлек ООО АвтоТехЦентр «Фаворит» к административной ответственности по вышеуказанной норме права.

Наличие указанных нарушений трудового законодательства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2017 г., актом проверки. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�????????????�?????????�?j�????????????????????�????????????�?????

В соответствии с частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из сведений, имеющихся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, следует, что ООО АвтоТехЦентр «Фаворит» включено в указанный реестр и отнесено к категории «Микропредприятие».

В соответствии частями 1, 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении ранее ООО АвтоТехЦентр «Фаворит» к административной ответственности. При этом совершенное обществом правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, указанных в статьи 3.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 31 000 рублей, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, характеру деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав микропредприятия, и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит изменению на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО1. от 19.06.2017 г. №7-1998-17-ОБ/0124/41/11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: