Дело № 2-600/2020 (59RS0007-01-2019-006504-32)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Ракитиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о перерасчете размера пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд, указав, что она обращалась в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Перми с претензией о пересмотре правильности исчисления размера пенсии и величины среднемесячного заработка, включении в общий стаж учёбы в техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., корректировке данных о заработной плате, архивных справок, принятии средней зарплаты за 

<

данные изъяты> месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении времени был получен отказ с формальной ссылкой на целесообразность. Отрицательный ответ нарушает конституционные права истца и не соответствует пенсионному законодательству РФ. 

С учетом изложенного ФИО4 просит включить в общий стаж учебу в техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., откорректировать данные о заработной плате архивной справки из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., архивных справок 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вх.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, принятии к исчислению средней зарплаты за 

<

данные изъяты> месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом установлено, что ФИО4 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. № МУП Пермгорэлектротранс, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что при назначении пенсии была учтена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., отношение заработной платы составляло 

<

данные изъяты> По представленным истцом к заявлению о перерасчете пенсии документам отношение заработной платы составляет 

<

данные изъяты>, на основании чего Управление пришло к выводу о нецелесообразности перерасчета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратилась с заявлением о перерасчете пенсии. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми сообщило о нецелесообразности проведения перерасчета. 

В письме ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 разъяснено, какие периоды были учтены при назначении пенсии, приведен расчет размера пенсии, указано, что при назначении пенсии истцом была представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., принятие которой для расчета размера пенсии является более выгодным, поскольку среднемесячного заработка в таком случае составляет 

<

данные изъяты>, тогда как при принятии сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. отношение среднемесячного заработка составляет 

<

данные изъяты>. 

Расчеты УПФР судом признаны правильными, в связи с чем суд отклоняет представленные истцом расчеты как основанные на неверном применении порядка расчета. 

Из справки УПФР в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при установлении пенсии был учтен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требование истца в части включения в стаж указанного периода удовлетворению не подлежит. 

Требование истца о корректировке данных, указанных в архивных справках, не основано на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежит. В силу ст.3 ГПК РФ судебное защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Управление названные истцом архивные справки не выдавало и не полномочно корректировать данные, указанные иным лицом. 

Также не подлежит удовлетворению требование истца о принятии к исчислению средней зарплаты за 

<

данные изъяты> месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку это приведет к уменьшению размера пенсии истца, так как при назначении пенсии по представленным ранее документам о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. отношение среднемесячного заработка составляло 

<

данные изъяты>, а при принятии заработной платы ДД.ММ.ГГГГ такое отношение меньше. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских 

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г.