УИД: 11RS0002-01-2025-003333-48

Дело № 2-2957/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 сентября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, произведённой страховой выплаты в размере 127 000,00 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный знак ..., автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Subaru Forester на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, оно выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 127 000,00 руб., которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку он не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Juke (л.д. 5-6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59-60, 5 (оборот).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой направленной ему по адресу его регистрации, подтверждённому данными ОАСР УВМ МВД ПО Республике Коми, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 56-58).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-277/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-277/2024 от 18 октября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершённого 24 июля 2024 г., а именно неправильно выбрал необходимую дистанцию до впереди движущейся в попутном направлении автомашины, совершил столкновение с автомобилем Subaru Forester, в результате чего был причинён лёгкий вред здоровью Г.Н.В. (л.д. 52-54 дела об административном правонарушении ...).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 г. ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Juke государственный регистрационный знак ..., будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО ... (л.д. 18 дела об административном правонарушении № 5-277/2024).

В результате дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2024 г. автомобилю Subaru Forester причинены механические повреждения (л.д. 10).

Автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак ... с 3 августа 2020 г. зарегистрирован за Г.А.С. автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак ... с 11 ноября 2022 г. - за А.В.А. (л.д. 43-44 дела об административном правонарушении № 5-277/2024).

12 ноября 2023 г. собственником транспортного средства Nissan Juke, государственный регистрационный знак ... А.В.А. и АО «Совкомбанк страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия на один год по 11 ноября 2024 г., кроме неё лиц, допущенных к управлению данным автомобилем не имеется (л.д. 35).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru Forester на момент дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2024 г. была застрахована в ПАО СК «Росгострах», которое после обращения к нему потерпевшего Г.А.С. перечислило ему страховое возмещение в размере 127 000,00 руб. (л.д. 32-34).

6 ноября 2024 г. АО «Совкомбанк страхование» перечислило ПАО СК «Росгострах» денежные средства в размере 127 000,00 руб. (л.д. 37).

Таким образом, вследствие наступления страхового случая по вине ответчика, страховщик понёс убытки, поскольку ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan Juke, требование АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с него в порядке регресса произведённой страховой выплаты в размере 127 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в порядке регресса произведённую страховую выплату в размере 127 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810,00 руб., всего 131 810 (сто тридцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова