Дело № 2/2-376/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

пос. Новый Торъял 17 июля 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Крутихиной С.Н. 

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием истца Соловьевой И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой И.Д. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на квартиру

установил:

Соловьева И.Д. обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

…>указывая, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28 января 1993 года Новоторъяльское МПКХ передало ей в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

…> кв.м., жилой площадью 

<

…> кв. м. Данный договор был подписан сторонами 28 января 1993 года, но зарегистрирован в БТИ п. Новый Торъял 22 января 1993 года. В настоящее время у нее возникла необходимость в государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру. Однако невозможно зарегистрировать право в связи с тем, что данный договор был зарегистрирован в БТИ ранее подписания его сторонами. В настоящее время Новоторъяльская МПКХ не существует, а потому устранение данных недостатков договора невозможно. Просит признать ее право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Соловьева И.Д. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила признать за ней право собственности на данную квартиру. 

Представитель ответчика МО «Городское поселение Новый Торъял» на судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Соловьевой И.Д. признал в полном объеме.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика Администрации МО «Городское сельское поселение» Егошин А.П. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Признать заСоловьевой И.Д. право собственности на кв. 

<

…>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Крутихина