Председательствующий: судья Тарарина Е.В. 24RS0059-01-2022-000071-38

№ 22- 785/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Рогожиной А.А.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

адвоката Живицы И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО11, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, о переводе в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Карабатова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 осужден приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 10.06.2022 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 11.08.2022 года. Конец срока наказания – 28.10.2029 года.

Осуждённый ФИО13 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переводе из колонии строгого режима в колонию – поселение.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2025 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд в постановлении указал не действующую редакцию, применению подлежал п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в ред. Федерального закона от 24.06.2023 N 285-ФЗ, согласно которого, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

Кроме того, при принятии решения судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, фактические обстоятельства отбывания осужденным назначенного наказания. Так, ФИО14 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности. Кроме того, согласно представленным материалам, с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, в облегченных условиях отбывания наказания не состоит. По состоянию здоровья у ФИО15 имеются противопоказания к трудоустройству и отбыванию наказания в отдельных местностях.

В связи с изложенным, автор представления полагает, что ФИО16 в настоящее время не утратил общественной опасности, цели уголовного наказания не достигнуты, постановление суда о переводе в колонию-поселения осужденного является преждевременным.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.

Проверив материал и изучив доводы, приведённые в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 78 УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду, осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2023 N 285-ФЗ), положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осуждённым наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осуждённого, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как видно из представленных материалов, осужденный за совершение особо тяжкого преступления ФИО17 отбыл более 1/2 установленного срока, необходимого для рассмотрения вопроса о переводе в колонию-поселение, находится в обычных условиях отбывания наказания. К труду относится добросовестно, соблюдает требования трудовой дисциплины. Использует средства индивидуальной и коллективной защиты. Своевременно проходит инструктажи. Бережно относится к производственному оборудованию и инвентарю, рабочее место содержит в надлежащем состоянии. Акт�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���?????????J?J??�??????????�??????????�?�??Й?Й???????????J?J?????????????????J?J????Й?Й?????????J?J????Й?Й??????????�?�????????????????J?J??????????????????�?�??Й?Й???????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������¦�����?������?������������������������#?????????x????$??$? �??�?????????#?????????�????$??$? �??�??????????????x????$??$? �??�??????????x????$??$? �??�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������!�����?������!�����?������!�����?�����������������������������#????????�????$??$? �??�??????????�???????¤????????�?????¤?$??$???????�?????????$??$??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������������������?�???????¤?$??$?????????�???????¤????????�???????¤??????????????�??$???????????????�??$?????????ивно участвует в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Реж

За все время отбывания наказания осужденный ФИО18 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. На беседы воспитательного характера реагирует адекватно, делает должные выводы, у оперативно-режимных служб на профилактическом учете не состоит.

По данным бухгалтерии ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО19 

<

дата> года рождения, исполнительные документы отсутствуют.

Согласно медицинского заключения, осужденный ФИО20 трудоспособен с учетом имеющейся патологии, в соответствии с приказом МЗ РФ и МЮ РФ № 346/254 от 28.08.2001г., осужденный ФИО2 может быть направлен для отбывания наказания в колонию-поселение городского куста.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, придя к выводу, что у осужденного ФИО21 на достаточном уровне сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении осужденного, у суда не имелось, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Суд при принятии решения учитывал как то, что осужденный отбыл установленную часть срока необходимого для рассмотрения вопроса о переводе в колонию-поселение, так и данные о поведении ФИО22 за весь период отбывания наказания, и с учетом указанных обстоятельств, а также мнения администрации исправительного учреждения, основанного на конкретных данных о личности осужденного, результатах длительного и непосредственного наблюдения за его поведением в исправительном учреждении и процессом исправления, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, активное участие в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий, посещение режимных мероприятий, добросовестное исполнение обязанностей, регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, соблюдение требований федеральных законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, посещение социально - правовых занятий, отсутствие дисциплинарных взысканий, дают убеждение в том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО23 могут быть достигнуты путем перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.

Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства установлены. Суд апелляционной инстанции оспариваемое судебное решение признает законным, обоснованным, отмене по доводам апелляционного представления не подлежащим.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить описательно мотивировочную часть постановления указанием о применении п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2023 N 285-ФЗ), согласно которого положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

Фактически при принятии решения суд руководствовался ред. Федерального закона от 24.06.2023 N 285-ФЗ, в соответствии с которой осужденный отбыл более ? установленного срока, необходимого для рассмотрения вопроса о переводе в колонию-поселение, а техническая ошибка в виде указания в решении о необходимости отбытия осужденными со совершение особо тяжкого преступления двух третей срока наказания, не повлияло на законность вынесенного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2025 года в отношении ФИО25 изменить:

Уточнить описательно мотивировочную часть постановления указанием о применении п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2023 N 285-ФЗ), согласно которого положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее половины срока наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление, постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Т.В. Охотникова