Дело № 2- 768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 июня 2017 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Швецовой,

при секретаре О.М. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 490000 руб.

Денежные средства ответчику предоставлены на 72 месяца.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562608,44 руб., из которых: 472980,52 руб. – просроченный основной долг; 89627,92 руб. – начисленные проценты.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 562608,44 руб., 8826,08 руб. – в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, который ответчиком при заключении кредитного договора также указан как адрес фактического проживания. 

Конверты в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения возвращены 2 раза.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала истцу заявление о предоставлении потребительского кредита, которое акцептовано Банком путем перечисления денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, Банк предоставил ответчику в кредит 490000 руб. под 24,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность и уплачивать проценты по кредиту.

Договором установлен размер неустойки - 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, за ненадлежащее исполнение его условий заемщиком.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562608,44 руб., из которых: 472980,52 руб. – просроченный основной долг; 89627,92 руб. – начисленные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом, контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8826,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562608,44 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8826,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2017

Судья Н.А. Швецова